chia0214 wrote:
糟糕...被洗版了
這裡是討論公共空間啊!!
大家別被轉移了...
討論違建的去別地方啊!!!
沒事大家還是要繼續去公共空間路過兼散步啊!!!!
chia0214 wrote:
糟糕...被洗版了
這裡是討論公共空間啊!!
大家別被轉移了...
討論違建的去別地方啊!!!
沒事大家還是要繼續去公共空間路過兼散步啊!!!!
如影隨行 wrote:
新板特區豪宅的問題是建商和住戶共同侵占全民的活動空間,現在還地於民,跟那種特定的騎樓違建和外推違建影響到的範圍是兩馬子事.....
糾眾去開趴又如何?難到外面公園不能跳土風舞嗎?外面活動中心不能去下象棋嗎?我相信騎腳踏車進去吃便當的那位只是想刻意去凸顯這問題讓這問題浮上檯面的....
住戶不爽請去找建商打官司.別要牽怒到使用的民眾!!
AlgerChen wrote:
騎樓路霸的問題雖然也很討厭不過樓上說得好 是兩碼子事,騎樓的產權是屋主的這是無庸置疑的 至於法律規定要給路人使
krissijr wrote:
最後，討論公共開放空間的格局要大，不要只是專注在是否只有被佔用的的情況，還要討論開放空間的用途。這篇從頭看到尾，怎麼感覺台灣人的水準那麼差，好像很多人都以為只要是開放空間就可以為所欲為?!
jctjct wrote:
騎樓是政府為讓民眾有行的權利而設的,
也給屋主獎勵,便是騎樓空間不列入建蔽率,
但容積率照算,
所以屋主也沒佔到便宜,
而大樓的開放空間已經額外給了容積率,
所以那開放空間不是住戶的了,
而是大眾的,
這跟騎樓的是兩碼子事,
不能混為一談,
至於騎樓圍起來,
當然是違法,
那違失情節便與開放空間一樣了,
公共空間只要沒有違反公共秩序維護法,
當然可以隨意使用,
至於辦趴,可能有點超過,
但聚在那聊天,喝飲料,做運動,蹓狗(記得要清狗便)有何不可呢?
如同前面幾位網友講的,
若住戶覺得被侵犯,
那就出錢把容積買回來,
或是去告建商,
為何硬要扯上仇富呢?
是建商及住戶先違法的,
若是依使用執照來使用,
就不會有這困境了,不是嗎?
另外,你可以騎車闖紅燈被警察抓了,
就說大家都闖紅燈,
為何你只因為我開賓士就抓我呢?
警察,你仇富喔!
這對嗎?
還有這跟台灣人的水準高不高應沒有關係吧!
!
