i.BD wrote:好幾年.......109年用108年已是最新你就是很會《大辯》才會老是活在過去板橋肺癌死亡率比林口,事實啊! 過去2014~2017之間,林口吸了那麼多PM2.52019年最新的AQI, 林口還是比板橋差呵呵! 難怪你只能一再跳針重複肺癌了!快快解釋人口密度比板橋低,市區車流又遠不如板橋, 為何空氣比板橋差啊?
i.BD wrote:好幾年..........(恕刪) PM2.5的數字多少,頂多是可能致癌的『其中』一個因子比例而已........但衛福部公告的數字就是各醫院『已接受』治療或是『有診斷出來』後回報『各行政區域』的統計數字.........所以衛福部的統計公告還是比較.........
少子化 wrote:這個問題可以請教泰瑞...(恕刪) 問你們??........你們到底懂多少啊!?針對所有的醫療院所(有規模的)對於癌症『登錄』的方式........你們真的懂?!先去弄清楚再來吧!
網黑清道夫 wrote:PM2.5的數字多少(恕刪) 那些假酸酸真套套就是喜歡《大辯》報告裏6細項,他要抓AQI來看肺癌死亡率不就最後結果前(細項)後死亡率,數據他沒扯,只能抓中間(AQI)段自嗨板橋肺癌死亡率之高,到底那邊出問題?空氣污染嚴重?車流過多?人口密擠?溫度過高?老舊社區之故?
i.BD wrote:那些假酸酸真套套就是喜歡《大辯》報告裏6細項,他要抓AQI來看肺癌死亡率不就最後結果前(細項)後死亡率,數據他沒扯,只能抓中間(AQI)段自嗨板橋肺癌死亡率之高,到底那邊出問題?空氣污染嚴重?車流過多?人口密擠?溫度過高?老舊社區之故? 呵呵!你前面不是問好幾次了(沒詞跳針?)前面回答過了,都不是啊是因為早期商業興盛,抽菸的人多,當時沒有菸害防治的觀念, 還有煤礦相關工作者多啊!林口的空氣品質AQI比板橋還差,是因為周圍都是超大型嫌惡設施嗎?(林口發電廠、 華亞汽電大煙囪、 南亞塑膠、 中油煉油廠)
krissijr wrote:呵呵!你前面不是問好幾次了(沒詞跳針?)前面回答過了,都不是啊是因為早期商業興盛,抽菸的人多, 還有煤礦相關工作者多啊!林口的空氣品質AQI比板橋還差,是因為周圍都是大型嫌惡設施嗎?(林口發電廠、 華亞汽電大煙囪、 南亞塑膠、 中油煉油廠) 那種老梗圖,還玩不膩林口你不便,建議自己去旁邊監測樹林、土城也行資訊時代...最好你天天在工廠旁,監測空污數據你要大《大辯》自便官方有數據資訊可定近年板橋肺癌死亡率的確高
i.BD wrote:那些假酸酸真套套就是...(恕刪) 您這種問法,一堆外行的可能會裝夯.......一堆行政區還比林口更誇張耶!您應該是要『反問』.........假設PM2.5林口就是比板橋高一點,為何肺癌比例板橋竟然比口還要『高』?況且,PM2.5只不過『可能』是造成肺癌的『其中』一個因素而已耶!新北首府之區耶!難道本身就還有其它的嚴重污染源?