yoshi12878 wrote:
看來有罵還是有效
北基間通勤增加班次
南港站有部分班次停自強號
重點是這些增加的對號班次有幾個會在汐止有停的？停的時間是不是真的是對市民有實質幫助？
個人積分：2268分
文章編號：46963362
個人積分：0分
文章編號：46965593
個人積分：23分
文章編號：46971395
增停了南港站
原先行車計畫: 松山站18:23, 汐止站18:33
目前改為: 松山站18:23, 南港站18:26, 汐止站18:33
但此124次自強號,平常在松山開車就會慢分,到汐止也是慢分
昨日增停南港站, 一停就是好久, 主要也是乘客突然發現可以搭, 然後才一大群往車門衝
到了汐止站, 月台時刻是18:39 慢了6分鐘
下一班1274次區間車行車計畫是, 松山站18:32, 汐止站18:44
昨日到汐止站已經是 18:50
從此可看出, 台鐵對於此次10/31日的增班增停計劃, 只是敷衍了事
反正你民意代表要我多開多停, 那我就多開多停, 會慢分我也不管!
這些台鐵人員可以說是 除了沒有榮譽心之外更沒有羞恥心!
個人積分：28分
文章編號：46971617
陳情內容: 近來新北市土城彈藥庫附近地區環評通過,位於土城中心地區的新北法院檢察署及台北看守所等機關將搬遷至土城彈藥庫原址,並以綠色生態家園為目標.這對土城地區居民固然可喜,但身為汐止居民,特向市長您提出陳情建言如下:
一.依您所倡行推廣之大汐止經貿園區計畫,刻正進行中.而位在汐止高鐵機廠旁的台灣台北女子看守所
機關用地,從民國80年初,歷經多位市長民意代表居民抗爭,也遭監察院糾正,已延宕20年之久.今日汐止
已非80年初所可比擬,時空背景環境都已改變,且該地臨近汐止高鐵機廠,離大汐止經貿園區不遠,也與
附近南港經貿園區太近.從沒聽過將看守所監獄蓋在經貿園區旁的.所以,本人向市長您陳情,遷移至土城
彈藥庫的新北法院,檢察署及台北看守所,是否包括台灣台北女子看守所???因為台北看守所(男子)地址
是立德路2號,而台北女子看守所(女子)地址是青雲路33號,兩者並不相同.
二.倘遷移至土城彈藥庫的,並不包括台灣台北女子看守所,那可否向市長您陳情,將台灣台北女子看守所
也一併遷移至土城彈藥庫附近,此與司法園區成立意旨並未違背,也可使看守監獄收容法院檢察署等機
關一併整合,進而一次解決延宕20年之爭議.
三.騰挪出來之台北女子看守所用地則可將臨近未來汐止民生線樟樹灣站之中興路台電的變電廠遷移
至此,便於未來大汐止經貿園供電之用,或在此興建社會住宅,且可將附近白匏湖建為公園休憩.
四.高鐵只在汐止設機廠,卻不設站,如果大汐止經貿園區可以發揮更大的效能及範圍,請市長您務必請高
鐵在汐止機廠旁設立汐止高鐵站,也提供園區內洽公及經貿人士更便捷的交通方式.
權責機關回復內容：
親愛的市民朋友，您好
敬愛的市民，您寄給「市長信箱」的電子郵件陳情案，我們已經收到了經交由本府（城鄉發展局）處理，茲向您說明如下：有關本府辦理擴大土城都市計畫（土城彈藥庫附近地區）案，主要因應土城市中心之臺北看守所、新北地方法院與新北地方法院檢察署之搬遷需求，在土城彈藥庫軍事設備配合移儲並解除禁、限建管制用地，係依司法及法務機關需求進行規劃，並藉由擴大都市計畫之方式，使該地區能兼顧重要生態資源保護與開發需求並重有序發展。有關所陳臺北女子看守所遷移事宜，因涉及法務部矯正署政策規劃，本府城鄉發展局業以102年10月31日1022987396號函函請矯正署予以妥覆。有關所陳高鐵只在汐止設機廠，卻不設站事宜，因涉及交通部高速鐵路工程局之規劃，本府城鄉發展局業以102年10月31日1022987786號函函請交通部高速鐵路工程局予以妥覆。感謝您不吝指陳與支持，祝您 健康順心！
結論:都不干我新北市政府的事,請向相關基關陳情!!!真是XXX
現在不是正在進行議會質詢嗎,怎麼沒有一個議員關切此案~~~~~令人遺憾!!!
清爽小雨g wrote:
重點是這些增加的對號...(恕刪)
個人積分：23分
文章編號：46971895
個人積分：1分
文章編號：46973964
個人積分：28分
文章編號：46974441
各位版友參考參考~~~
http://www2.myhousing.com.tw/MRT/
個人積分：3分
文章編號：46976185
個人積分：2268分
文章編號：46986404
個人積分：47分
文章編號：46987596
關閉廣告