nccutony wrote:
另一點比較少人提到的月台雨蔽不足問題...(恕刪)
啥?
汐科站北上月台有雨遮?
明天上班時注意看一下
下雨天都以為等車時也要撐傘!
這個車站不是原本就設計成"露天"的?
power-led wrote:
原先第三垃圾掩埋場是規劃於內溝溪五指山段,汐萬路旁!
這段有點可笑,鎮長本來要蓋汐止第二掩埋場
文上去了!台北市覺得不錯,擴大規劃為台北市第三掩埋場
中間很多汙穢的事就不提了!網路上找吧!

lulalla wrote:
不要胡說八道好嘛
a.內溝第三掩埋場地點是在「台北市」,地點根本不在汐萬路,而是在康樂街。汐止掩埋場是「台北縣汐止市」,差那麼多。台北市第三垃圾場預定地,在今天的內溝溪生態館後方。
b.垃圾處理事務是鄉鎮市的職權,所以台北市收台北市的,汐止市收汐止市的,萬里鄉收萬里鄉的。直到升格為新北市之後,台北縣原來各鄉鎮市區的垃圾場才整併到新北市市府管理。所以不會有什麼汐止規劃垃圾場,台北市決定拿來用這種鬼話。
兩個差那麼遠的地方也可以扯在一起....
至於你說什麼福德二路「兩鐵共構規劃辦公室」?我完全沒聽過,不會是建商的噱頭吧?而且福德二路離樟樹彎有一段距離,開在這邊的目的是?政府要開辦公室,優先應該會開在政府的房舍,幼稚園是公園預定地,又是私人土地,有什麼道理政府租來用?
...(恕刪)
power-led wrote:
戳到痛處了?
文章看清楚了再來罵人吧!確認不是汐止在地人了!政大可是很有名的!
貴司文章只能僅供參考了!
其實有門路就可以知道很多事情
像樟樹灣站很早就有規劃了
也許是好事多站破局-->樟樹灣站破局-->才有汐科站吧?
建商老闆都有管道,或許就是建商"要求"的吧!
像是路口的"英俊"當年因為是找我同學拍的平面廣告,本來可以用員工價入手幾間
但是只有小坪數套房,所以才買了路底的房子,要不然也提早退休了!
power-led wrote:
原先第三垃圾掩埋場是規劃於內溝溪五指山段,汐萬路旁!
這段有點可笑,鎮長本來要蓋汐止第二掩埋場
文上去了!台北市覺得不錯,擴大規劃為台北市第三掩埋場
中間很多汙穢的事就不提了!網路上找吧!
