看到蘆洲線的通車,讓我想起當初讓新莊線延宕的那些人與事

我覺得很悲哀,一個攸關新莊市民的民生議題,總是有許多人用這種不負責任的言論,想要影響其他人,讓大眾認為我們是因為土地利益,而去拆樂生......樂生療養院是政府的土地,所以拿來用本來應該是可以加速整個工程,如果要徵收民地來蓋,則需要更多錢與時間,這是社會現實。而且利益糾葛更深,誰都想要土地不被徵收,而剛好就在捷運站旁。這樣在征收土地時所遇到的阻力與困難也很大。前面有個網友還說41%與90%的方案是因為想蓋捷運住宅,所以捷運局堅持41%方案,根本是胡扯......只能說打著關心樂生的名號似乎就是站在正義的一方,還指責我們這些居民嘴臉難看???我卻覺得真正難看的是這些人..........
rageworld7 wrote:
為什麼非要樂生療養院這塊地不可?最近新莊炒房可兇了吧,代表新莊其實空地很多,當初捷運路線規劃的時候,我可以想像的到,應該是這樣一個場景,這塊地可以嘛?不行,這塊是某某立委家的,這塊呢,不行,某某建商買下來了,這塊呢,不行,某某代表交代了,這是他們家以後要蓋豪宅,海撈一票的,敢把機廠設在他家的地上,他就去總統府抗議,這下可好,明明空地那麼多,沒一塊能用,打開地圖,看來看去,有了,樂生療養院,這總可以了吧,而且因為療養院在這,害在旁邊的某某建商的地一直都沒辦法漲價,好吧,那就請他們挪一挪吧,誰叫他們背後沒有立委,建商,代表呢,柿子撿軟的吃,是社會的鐵則。
簡單的講.

1. 樂生土地本來就是政府的土地, 政府有權在避免徵收民地的情況下使用, 這沒有任何爭議.
2. 樂生事件發生有他的時空背景, 不應該把這樣的悲情纏繞且發酵繼續回味 50 年, 我們應該走出傷痛, 而不是不斷把過去的傷痛拿來回味而自我悲情, 這樣是不會進步的.
3. 政府是有照顧這些病友, 請他們轉到全新的病房宿社, 如果蓋的不盡人意, 應該是要求要合理的居住空間或提升環境品質, 而不是佔著舊房社不肯離去, 用感情因素匡稱正義.
4. 既然有人說是全體新莊人還有財團利益團體想要中飽私囊, 所以非要毀掉樂生, 那我也可以說, 樂生這些病友是不是只要錢? 給錢就行了? 只要給錢, 甚麼我跟這塊土地 30 年的感情都可以割捨?

建議捷運局, 既然配合樂生改變設計要延蕩三年且多花 15 億, 樂生的病友也不過才十幾人, 那不如把那 15 億拿來給病友每人發 1 億如何?
各位病友, 一人一億買你對這塊土地 30 年的感情, 您覺的會不會太委屈? 還可以嗎? 免強可接受嗎?

calvinshiu wrote:
只能說打著關心樂生的名號似乎就是站在正義的一方,還指責我們這些居民嘴臉難看???我卻覺得真正難看的是這些人..........


沒有站在哪一方
捷運大家都很喜歡,我也是

不過有些人講話太苛薄,讓人覺得嘴臉難看,
就只是這樣,不需要對號入座
我住三重國小站旁邊100公尺內, 感動捷運先通了
如果沒有樂生問題
新莊線和蘆洲線會是一起開通
而且是在2年前
我只能說你也不用對號入座........
白目國中生 wrote:
不過有些人講話太苛薄,讓人覺得嘴臉難看,

就只是這樣,不需要對號入座

calvinshiu wrote:
我只能說你也不用對號入座........



請帶著這個笑臉慢慢等
總有一天會通車

加油
這笑臉是在笑你不需對號入座,不是在等通車...
白目國中生 wrote:


請帶著這個笑臉慢慢等

總有一天會通車



加油

calvinshiu wrote:
這笑臉是在笑你,不是在等通車...


原形畢露了

我講的就是這種嘴臉
原形畢露了.....還叫人不用對號入座.....不過,我那一篇的確不是指你......你卻對號入座.....唉....可歎......
白目國中生 wrote:
原形畢露了



我講的就是這種嘴臉

calvinshiu wrote:

我們這些 默默忍受 新莊 交通黑暗期 超過 10年的人.....
還要繼續 忍受 2-3年....
身為平民小百姓 的我們..... 說話 有人會聽嗎?
我 完全能體會 這位樓主的感受
挺你!算來也是鄰居喔! 呵呵
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!