林口胖胖 wrote:建商想蓋橋 民憂破壞...(恕刪) 又不是在交通要道上,真不知在此狹窄的區段蓋一個便橋(6公尺寬的水泥橋也叫"便橋")有何好處(建商有好處?),除了破壞原有雙和公園外(可能被切成兩段),巷內居民以後還得天天閃躲大量車輛進出。市政府一定要嚴格把關啊!(圖右方白色建物為建案樣品屋)
evenflanco wrote:建商所申請的是"人行...(恕刪) 新閒報導說是建商要蓋"6公尺"寬的行人便橋,難到是要給體重500斤,身圍5公尺的人進出嗎?http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7941266.shtml#ixzz2VClwyknEPower By udn.com
我認為重點不在銷售人員怎麼說那座橋,而是合約上對於人行便橋是怎麼保證的,如果交屋後橋沒蓋成,那翔之譽就只是在中和南工路小巷子內的新大樓,每坪的價格比現在上面所提到的價格,最少要少十萬以上,這是我的看法。
汪汪說 wrote:我認為重點不在銷售人...(恕刪) 還用講嗎?既然已經鬧上媒體而且居民反對那條橋擺明連1公分寬都蓋不成所以網上寫手護衛隊才會慌了出來消毒說繞繞路也沒遠多少呵呵!58萬/坪的鬼話再繼續掰嘛手上有預購單準備撈一筆的可以開始退單了
汪汪說 wrote:我認為重點不在銷售人...(恕刪) 若真的只是蓋給行人通行的"臨時便橋",大可不必蓋6公尺寬吧!此"臨時便橋"是要方便那些行人進出?水溝兩邊的居民,還只是看屋的"行人"。可否有考慮到對溝邊居民的影響?建商要蓋橋亦無不可,不妨先與溝邊居民洽商,取得共識後,再光明正大的蓋一個美侖美奐的"永久橋",大家都可蒙其利,皆大歡喜!