Timmy.M wrote:
若在台北上班,住桃園太遠了,
新北的公寓太老舊了!年輕人應該不想花七百萬買個舊屋來住
700萬的北市套房,恐怕是殼居了吧!很小一間
住桃園開車到台北上班算遠，不過淡水平日塞、假日塞，也沒比較快。
新北的公寓太老舊，生活機能卻不差。淡水威秀影城、百貨公司收攤了你知道嗎？
700萬的北市套房不只是殼居，說蟻居都不為過。但是天龍國的生活機能好、交通便利、明星學區，不管什麼居，還是比淡水強十倍。
個人積分：6分
文章編號：52056547
個人積分：0分
文章編號：52335055
個人積分：36分
文章編號：52335557
個人積分：158分
文章編號：52337446
個人積分：279分
文章編號：52337847
個人積分：302分
文章編號：52359091
個人積分：279分
文章編號：52363444
個人積分：62分
文章編號：52377325
個人積分：17分
文章編號：52455538
問我會不會很遠?坦白說習慣了就並不覺得遠。這是個人主觀。
每天塞車嗎?我一個月大概碰個兩次上班會遲到的塞車盛況，但只要控制出門時間，倒也還好。
2.淡水濕嗎?我家比以前住過的安祥路、辛亥路六段及龍濱路乾燥許多。
(挑對座向，就沒有這個問題了吧)
3.海風對大樓外觀會侵蝕?我們社區並沒有這個問題，只有建材好壞及施工品質的問題。
我無意筆戰，但很多對淡水批評的人真的有住過淡水嗎?我真的很好奇...這些憑地理知識所妄下的斷論，真的跟事實有所出入。
回歸主題
700萬的新大樓含機械車位，我個人覺得以現今淡水的房價來說，十分超值!
怎麼說呢?
昨天我太太碰到對門剛搬來的新鄰居，對方是在六月以950的價格買下該屋含一平車。
權狀34坪，室內19坪，單價多少算一算很清楚了吧。（我家是五年的成屋。）
再到新市鎮遶一遶，單價在26萬以上還沒得談的比比皆是，能以700萬買到30坪的新大樓含車，怎麼會不超值呢?!
個人積分：0分
文章編號：52514366
