2016年 新北市購屋門檻統計新聞

trader9111 wrote:
因為這個樓的初衷很單純
就是平均總價的問題
我該回復的都回復了
平均總價與家戶所得本來就有關聯性
只是還有其他變數會造成一些影響...(恕刪)

wish1689 wrote:
平均總價與家戶所得...(恕刪)

trader9111 wrote:
別打迷糊仗
關聯性問題我是為了避免失焦
這當中本來就存在關聯性
要不然我要請你回答以下問題
為何林口和新店
都是家庭所得與平均總價的前兩名？

krissijr wrote:
這不是選擇性的解釋...(恕刪)

trader9111 wrote:
<你怎麼沒有回答我問題
轉移焦點嗎
你連最看不上眼的林口都無法解讀嗎

是你自己把家戶所得和購屋門檻畫上"絕對等號"的，我幹嘛跟著你的邏輯去解釋?


ps.一個分析都還要縫縫補補，case by case的針對個別情況再去解釋(有的還抝不過來)，這樣還要說這是客觀理性的分析?

krissijr wrote:
是你自己把家戶所得...(恕刪)

trader9111 wrote:
別打迷糊仗關聯性問...(恕刪)

wish1689 wrote:
我對'家戶平均收入...(恕刪)

trader9111 wrote:
你連我問的問題都不敢回答
那還有什麼好討論的
再重複一次,這是常識問題
家戶所得高,成交總價就不可能太低
家戶所得低,成交總價就不可能太高
你收入高,當然才買得起高總價的窩
你收入低,當然就得考慮低總價的房
你收入高,就買得起高總價的進口車
你收入低,就買堅固耐用的國產豐田
難道以上常識你不認同嗎？
當然你可以說有的人收入低也是開進口車
那就是一些差異性(ex:富二代)
但差異性不影響基本常識

wish1689 wrote:
平均總價與家戶所得本來就有關聯性
關聯性是多大? 5%/10%/80%/90%? 是擦邊球就算贏的概念嗎?
家戶所得高,只能說他握有的選擇權就比平常人高,跟平均總價關係...以下請思考
狀況一.林口家戶所得第一名,所以一定要買林口,不能買別的地方!這是不是"平均總價與家戶所得本有固定關連性"的概念
狀況二.今天家戶所得第二名的新店(人), 如果房子買到板橋新站特區花了1E, 那是新店拉高板橋平均總價,對吧? 那這家戶所得跟區域平均總價,是否有關係?
所以,你要在再修正一下呢???

arron3201 wrote:
如果拿新北各地重劃區出來做比較
新莊、蘆洲、三重的收入水平，再怎樣也算中間偏上了吧?...(恕刪)