存在什麼 wrote:
前因後果要弄清楚，（...(恕刪)
就一個淡水一般居民來說, 可能沒有足夠資料弄清楚前因後果...
所以請你告知, 都委會駁回新市一路二段的原因到底是什麼?
是不行變更為建地? 還是我印象中那個會破壞安寧所不需這條路的怪意見?
因為根據媒體(這是我們一般人最可能接觸到的資料), 城鄉局也有力爭先開道路, 土地變更可以暫緩這個選項
但是結果還是不過
是這樣嗎? 或是你可以提供審議報告 (我試著用新市一路二段作keyword查過內政部審議案件系統, 但還是找不到)
個人積分：11分
文章編號：41335103
個人積分：0分
文章編號：41335343
個人積分：2分
文章編號：41337224
個人積分：377分
文章編號：41339839
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=455&t=1585809&p=65#23097078
個人積分：2分
文章編號：41340022
shirlwu wrote:
就一個淡水一般居民來說, 可能沒有足夠資料弄清楚前因後果...
所以請你告知, 都委會駁回新市一路二段的原因到底是什麼?
是不行變更為建地? 還是我印象中那個會破壞安寧所不需這條路的怪意見?
因為根據媒體(這是我們一般人最可能接觸到的資料), 城鄉局也有力爭先開道路, 土地變更可以暫緩這個選項
但是結果還是不過
是這樣嗎? 或是你可以提供審議報告 (我試著用新市一路二段作keyword查過內政部審議案件系統, 但還是找不到)
...(恕刪)
其實我已經講很白了，您自己重新看過。
關鍵不在誰講過什麼，重點在農地、錢、利益。路跟雙溪橋不過是被綁架與犧牲的物品罷了。
看的懂就看的懂，看不懂就算了，我也不想多解釋了，說破可是有責任的。有些事情知道就好，講太多都沒意義（他偉大的事績可不只這樣，淡水商工周邊的土地，信用合作設的超貸，族繁不足備仔。）
總之，這條路5-10年內，不可能通了。
除非連任失敗或不包裹綁變更。
另外，我沒說是誰，我也不知道是誰，我不想倘混水。
個人積分：1分
文章編號：41340054
個人積分：0分
文章編號：41340389
個人積分：0分
文章編號：41342166
個人積分：2分
文章編號：41342788
個人積分：6分
文章編號：41342880
