Dent wrote:其實政府應該大力改善林三淡的交通與各項建設,這樣才可以大幅減少購屋負擔,而不是在拿僅存的公有地硬要在台北市建社會住宅,感覺政策方向完全錯誤!...(恕刪) ?蠻奇怪的論點台北建社會住宅.關新北市什麼事?台北的房產應該就是要搞價格破壞..台北房價跌了.新北房價也不可能漲到這麼離譜
詹順貴提議:環評制擬修改 助攻5創新產業2016-06-11聯合報 記者何孟奎/台北報導總統昨天邀集行政院長林全以及相關部會官員,討論新政府重大政策。在環評部分,希望提高環評效率。環保署官員在會中表示,環保署正研議修改環評制度,提高環評效率,將有助於五大創新產業等重大經濟開發案的推動。環保署副署長詹順貴在會中表示,環保署正研議修改環評制度,原本由開發單位編寫的環評報告,未來改由環保署招標,委託顧問公司執行,以提高公正性,並縮短環評審查時程。
不長眼 wrote:?蠻奇怪的論點台北...(恕刪) 哪裡奇怪?北市跟新北市本就應該視為同一個生活圈!台北市面積270平方公里,大安中正信義松山中山加起來才58平方公里,首爾面積約600平方公里,東京約2100,上海7000,政府的房地產政策老拿這58平方公里的房價來判定合不合理,不出問題才怪!何況為什麼要為了幾萬人買不起台北市的房子把其他90萬戶房產持有人的資產價值打爛?為什麼不好好建設新北市(面積約2000平方公里),降低對台北市的需求?不要為了想讓自己買便宜房子,就希望把大家搞爛最好,房價是結果不是原因,政府貨幣供給擴大那麼多,流到少數人手裡,分配不均,才是問題,城鄉差距,南北差距,才是問題,如果政府做事都想你們這種減法思維,而不是加法走向,國家遲早被這些民粹思維搞爛!
Dent wrote:不要為了想讓自己買便宜房子,就希望把大家搞爛最好,房價是結果不是原因,...(恕刪) 房價是結果不是原因?那處理錯誤的結果不對嗎?我家裡有一個店面.一棟老房子.一層公寓.自己住的電梯集合式住宅我還是贊成房價應該要大跌才對..資產不是拿來炒作的店面是拿來開店.住家是拿來居住.有投資的概念根本就不對
不長眼 wrote:有投資的概念根本就不對...(恕刪) 大家都不把房子當成民生必需品來看才會有這麼多的紛紛擾擾我也支持不能把房子當成投資標的物來看炒房跟炒作柴米油鹽其實差異沒有想像中的大房地產絕對不會是帶動台灣經濟的火車頭只會變成壓死駱駝的大石頭
但是問題沒這麼簡單喔~有閒錢多買的店面,全部自己開? 也可以租人啊,免費租還是收錢租?有閒錢多買的住家,全部自己住? 也可以租人啊,免費租還是收錢租?大家搶著租,你要便宜租?還是貴貴租?有人天生大地主,你要他怎麼辦? 全部大放送? 別傻了...有錢的人就會想辦法去賺錢,說資產完全不能有投資概念,哪有可能??自由市場...只能怪有些人就是錢太多,一直買一直買...不長眼 wrote:資產不是拿來炒作的店面是拿來開店.住家是拿來居住.有投資的概念根本就不對(恕刪)
擺著有大放送嗎??地可以養...養地也是一種投資...全台灣很多空閒的土地,但就是不大放送便宜賣...不然你問那個大地主,多少錢要賣你?不長眼 wrote:蘆洲就有大地主跟建商合建後.剩下的土地就是擺著..
0936010 wrote:擺著有大放送嗎??地可以養...養地也是一種投資...全台灣很多空閒的土地,但就是不大放送便宜賣...不然你問那個大地主,多少錢要賣你??...(恕刪) 問題是我沒有要買啊..
舉凡是能交易的東西,就有價格起伏石油、可可、黃豆這些大家耳熟能詳的原物料尿素(Urea)硝銨(UAN)磷酸二銨(DAP)這類肥料也有期貨柳橙汁、脫脂奶粉、肥牛、瘦肉豬(連你想不到的也有期貨)這些也是大家所知道的生活必需品房地產也是,有供給有需求兩者交集才有成交價格反過來說如果不是民生必需品,那才是炒作老鼠會聽過了吧?這泡沫才會破