淡海新市鎮- 房事討論區 ( II )

Dent wrote:
其實政府應該大力改善林三淡的交通與各項建設,這樣才可以
大幅減少購屋負擔,而不是在拿僅存的公有地硬要在台北市建社會住宅,
感覺政策方向完全錯誤!...(恕刪)



?
蠻奇怪的論點
台北建社會住宅.關新北市什麼事?

台北的房產應該就是要搞價格破壞..
台北房價跌了.新北房價也不可能漲到這麼離譜
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
詹順貴提議:環評制擬修改 助攻5創新產業

2016-06-11聯合報 記者何孟奎/台北報導

總統昨天邀集行政院長林全以及相關部會官員,討論新政府重大政策。

在環評部分,希望提高環評效率。環保署官員在會中表示,環保署正研議修改環評制度,提高環評效率,將有助於五大創新產業等重大經濟開發案的推動。

環保署副署長詹順貴在會中表示,環保署正研議修改環評制度,原本由開發單位編寫的環評報告,未來改由環保署招標,委託顧問公司執行,以提高公正性,並縮短環評審查時程。

不長眼 wrote:
?蠻奇怪的論點台北...(恕刪)

哪裡奇怪?
北市跟新北市本就應該視為同一個生活圈!
台北市面積270平方公里,大安中正信義松山中山加起來才58平方公里,
首爾面積約600平方公里,東京約2100,上海7000,政府的房地產政策老
拿這58平方公里的房價來判定合不合理,不出問題才怪!

何況為什麼要為了幾萬人買不起台北市的房子把其他90萬戶房產持有人的
資產價值打爛?

為什麼不好好建設新北市(面積約2000平方公里),降低對台北市的需求?

不要為了想讓自己買便宜房子,就希望把大家搞爛最好,房價是結果不是原因,
政府貨幣供給擴大那麼多,流到少數人手裡,分配不均,才是問題,城鄉差距,南北差距,
才是問題,如果政府做事都想你們這種減法思維,而不是加法走向,國家遲早被這些
民粹思維搞爛!
Dent wrote:
不要為了想讓自己買便宜房子,就希望把大家搞爛最好,房價是結果不是原因,...(恕刪)


房價是結果不是原因?

那處理錯誤的結果不對嗎?

我家裡有一個店面.一棟老房子.一層公寓.自己住的電梯集合式住宅
我還是贊成房價應該要大跌才對..

資產不是拿來炒作的
店面是拿來開店.住家是拿來居住.
有投資的概念根本就不對
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

不長眼 wrote:
有投資的概念根本就不對...(恕刪)


大家都不把房子當成民生必需品來看
才會有這麼多的紛紛擾擾
我也支持不能把房子當成投資標的物來看
炒房跟炒作柴米油鹽其實差異沒有想像中的大
房地產絕對不會是帶動台灣經濟的火車頭
只會變成壓死駱駝的大石頭
但是問題沒這麼簡單喔~

有閒錢多買的店面,全部自己開? 也可以租人啊,免費租還是收錢租?
有閒錢多買的住家,全部自己住? 也可以租人啊,免費租還是收錢租?
大家搶著租,你要便宜租?還是貴貴租?
有人天生大地主,你要他怎麼辦? 全部大放送? 別傻了...
有錢的人就會想辦法去賺錢,說資產完全不能有投資概念,哪有可能??
自由市場...只能怪有些人就是錢太多,一直買一直買...


不長眼 wrote:
資產不是拿來炒作的
店面是拿來開店.住家是拿來居住.
有投資的概念根本就不對(恕刪)

0936010 wrote:
有人天生大地主,你要他怎麼辦? 全部大放送? 別傻了......(恕刪)


蘆洲就有大地主
跟建商合建後.

剩下的土地就是擺著..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
擺著有大放送嗎??
地可以養...養地也是一種投資...
全台灣很多空閒的土地,但就是不大放送便宜賣...
不然你問那個大地主,多少錢要賣你?

不長眼 wrote:
蘆洲就有大地主
跟建商合建後.
剩下的土地就是擺著..

0936010 wrote:
擺著有大放送嗎??
地可以養...養地也是一種投資...
全台灣很多空閒的土地,但就是不大放送便宜賣...
不然你問那個大地主,多少錢要賣你??...(恕刪)


問題是我沒有要買啊..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
舉凡是能交易的東西,就有價格起伏

石油、可可、黃豆這些大家耳熟能詳的原物料

尿素(Urea)硝銨(UAN)磷酸二銨(DAP)這類肥料也有期貨

柳橙汁、脫脂奶粉、肥牛、瘦肉豬(連你想不到的也有期貨)

這些也是大家所知道的生活必需品

房地產也是,有供給有需求兩者交集才有成交價格

反過來說

如果不是民生必需品,那才是炒作

老鼠會聽過了吧?

這泡沫才會破

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1828)

今日熱門文章 網友點擊推薦!