mc955173 wrote:對阿 那廉刀煞是整塊...(恕刪) 第一期也只有在彎道處那邊才有鐮刀煞的問題,看了一下地圖,頂多只有面對公司田溪那個方向有受到影響,說真的選擇那麼多,何必挑一個有疑慮之處呢?
這幾天的淡海真令人感到舒服及爽快,說天氣是這樣的清穎、說空氣是這樣的清新、說市容是這樣的整齊化一、說景觀這色彩又充滿著包和度,在這裡可以滿足你的眼睛、滋潤你的肺,就連最重要的你喝的水源都是來自水質上等的翡翠水庫,以最好的水來滲透你的身體。看~媽媽帶著小朋友悠閒的走在寬廣的人行道上、帶著小狗的主人可以愜意的溜狗、單車族可以輕鬆騎車揚長、長輩的也都一一出來活動身體,輕輕著~慢慢的,一切可以讓你身心舒活,在這裡生活節奏可以放慢,不過這裡各項公工程並不因天氣或步調而減慢,反更如火如荼積極著進行著,也不會因工程的進行而混亂,目前除了已進行的公共建設,更有預定的公共建設及期待的公共建設進展,整體就是這循續漸進,就是要以更好的服務提供淡海人,如果有人說來淡海會後悔,此時此地我還寧願再繼續被騙。自99年初觀察淡海,當時不可否認的我懷疑他,但礙於現實環境我不得不注意他,了解他、蒐集他、求證他、再來預測他,因為在有限的能力下我也是選擇自住,後來機會來了我出手了,同事幾乎都是以懷疑更甚至是看戲的心態,在這種交通、氣候、及廣大的供給的地方,專家都認為此地蛋白可能都不是,但依相關資料及政府政策及產業發展他是有機會的。購置的當時淡北中正東路塞暴,當年的冬天也極冷、房地產在經歷了98年下半年的慘淡,市場間隙產生,改善交通的方案提出,不敢說增值但風險確是極低,在這廣大的淡海,當時我看上了中山北路二段有濳力產生中心地的條件,只要里鄰的公共設施按計畫進行,我的風險並不高。我預測的是淡海在國家經濟建設的定位及五年內淡水社經位置的改變和發展而以新機能市鎮替代舊社區,當時大家都是關心三大建設,反而我認為他僅是拿來加分,近期內不是重點,此時我已先行取得預測的區位的地點及可能產生獨占的物件。淡海近期(二年內)隨著里鄰公共設施的將陸續完工,我看的是市地利用的三大模式:可及性、互賴性、容受性以產生集聚效果,隨著同心圓的擴大都市所能提供的服務等級越高,更能產生超邊際,且這速度比我預期快,所以同心圓的觀念尤其重要,在越內圈越不易替代,預期好區位及不易替代蛋黃區的區位隨可建建地之供給稀少也漸形成稀少性及供給後彎,而占有優良獨占公共設施區位的物件形成獨占價格,持有時間越久越有利。在淡海我買來自住,但我確以投資的觀點看他,因為投資觀點才會客觀,才能認清方向,如果有人再問我為什麼買在淡海,我會說主要是投資順便自住。
關於鐮刀煞,小弟想從科學的角度來看這問題,河流彎道的外側,是水的沖擊力最大的地方,如果岸壁沒做好,大水一來或小水長期沖刷,就可能崩塌,岸邊的房子就會落入水中,因此前人多避開這地點。但是以本區的公司田溪來看,上面的問題應該不會發生,所以小弟覺得其實不用太在意,只要喜歡,自己也負擔得起,就下手吧。
mc955173 wrote:對阿 那廉刀煞是整塊基地都算嗎?還是只有正對那個外彎的轉彎處那一棟才算? 實在看不下去了宏盛初步了解估計跟微笑差不多或貴一些至於反弓我是覺得你想太多了這種東西不要人云亦云 要有自己的看法老祖先所提反弓沖煞 時代背景因當時沿河而居當雨季河水暴漲水勢衝擊過大會有水災及掏空地基之慮 於反弓處會造成地層下陷但這不是長江 不是黃河 是小溪 小溪 小溪公司田溪已存在多年 來自陽明山活水 水流一般般 生態豐富新市一路三段面公司田溪住宅均為搶手物件像蒙地卡羅一開始也是有反弓疑慮雖是寶佳 但瑕不掩瑜 一有物件釋出 很快就被搶走而宏盛本案主要賣點除品牌價值無庸置疑面東的田溪公園綠帶視野 讓人心曠神怡面西的高樓層更有無敵海景基地本身居兩大主要幹道交會 為未來連接淡江大橋的主幹線輕軌站 公七公園步行均不用五分鐘這種兼具景觀宅及交通便利又且深具品牌價值新市鎮目前我只看到此案而就諸位大德所提之反弓鐮刀之類的在風水學上有形就有靈,有靈就有煞,有煞就有解現代裝潢多好解決傳統的一些形煞問題所以真的毋須執著於乍看之下的反弓
w taipei wrote:請問L大.. 公司田...(恕刪) 有關淡海新市鎮第1期發展區第1、2開發區土地公司田段56地號 面積:4,264.56 平方公尺,該基地地形方正平整,位置優越,在公司田段內具有供給稀少的區位,為95年7月6日內政部辦理辦理標售作業標出之土地,脫標總價164,462,756,單價為127,487元/坪,得標後轉售購得人為潘姓等四員所分別共有。目前土地未有任何土建申請。
light04252002 wrote:有關淡海新市鎮第1期發展區第1、2開發區土地公司田段56地號 面積:4,264.56 平方公尺,該基地地形方正平整,位置優越,在公司田段內具有供給稀少的區位,為95年7月6日內政部辦理辦理標售作業標出之土地,脫標總價164,462,756,單價為127,487元,得標人為潘姓等四員所分別共有。目前土地未有任何土建申請。...(恕刪) 翻倍以上賺了,好眼光。