個人積分：654分
文章編號：49676091
個人積分：49分
文章編號：49676202
曉明之家 wrote:
我勸你不要寫,會越寫越絕望!!這是親身經驗!!!我早把市長信箱當作沒這回事了!!!
因為還氣到寫到政風室,查查是否有相關員警貪汙圖利包庇,唉.....死心了!!!
我還有很多事要忙,沒時間跟他們混!!!
五個小孩欺負一個大人 wrote:
我的經驗也是市長信箱沒啥用處，單純提供市民一個報怨的管道而已。
寫首長信箱其實既方便又不費勁，可能要看投訴案件的內容而定吧，
筆者投書首長信箱的內容，多如牛毛，多半可以得到善意回應，
諸如建請編列預算徵收鐵道下道路用地、移除紐澤西護欄、增設斑馬線及紅綠燈、汐科站違法攤販、
重鋪柏油路面、路霸、移除廢棄車輛、增繪禁臨停之紅線、違法臨停及長期佔用道路之違停車輛等，
相信，如果是正面、具體可行的建議對有關單位而言也是很樂意被接受的(也要陳述利弊和效益)，
當然也遇過幾個很牛的承辦人，對於投訴案件不滿意就給最差的滿意度，也要鍥而不捨的回應。
另外，除了政風單位外，民意代表和監察院也是很可怕的，
通常沒貪汙圖利包庇等情事是不怕政風單位的，但疏於(消極)不作為或瀆職的罵名卻是很敏感的，
特別是民意代表和監察院都可以介入這種案件。
以上是個人意見，謹供參考，筆者投書的案件，大多有得到善意回應，
筆者相當肯定公署公務人員(最近警察很辛苦)，相信大部分的案子都不必透過其他力量(造成滋擾)。
翻閱一下過去的投書紀錄真的很多，
只是隔穴搔癢的話，應該就不會有動力賡續透過同一管道投書了吧，共勉之~
個人積分：12分
文章編號：49684604
個人積分：23分
文章編號：49684733
nccutony wrote:
寫首長信箱其實既方便...(恕刪)
講一下我過去作過的親身經驗
老公的車停在福德一路某月租私人停車場，但因巷弄狹窄、加上很多沒公德的駕駛.造成出入隨時有擦撞的危險
於是我每天回家時路上就用公用電話打110去報案(不用投零錢直接撥就可) → 說明實際巷號(110因有通話紀錄.派出所一定得處理回報)
但警察實在懶到不行，拍了照卻不馬上開罰單、所以短時間完全沒有成效
有一天下班前接到老公電話說違停一樣嚴重，拿起電話打到警政署的政風室、找到一位劉督察.檢舉汐止警察局瀆職，只拍照不開單、對於違規的狀況完全沒法馬上解決。
然後我到家時，我老公說傍晚6點多汐止分局開了2台警車來、針對違停車子一台台開罰單，旁邊的牛肉麵店還問說怎麼這麼大陣仗，汐止分局警察說沒辦法.因為有人檢舉，麵店老闆也說難怪最近警察天天來拍照舉發。
以上分享，只是這還是要花費一些心力，如果不想大費周章.110電話報案我覺得是最省力的一個方法。110電話報案我覺得是最省力的一個方法
個人積分：206分
文章編號：49684772
個人積分：174分
文章編號：49688798
個人積分：49分
文章編號：49693005
五個小孩欺負一個大人 wrote:
n大，我投書次數不少...(恕刪)
可能和投訴案件的內容有關吧，
小弟投訴的內容比較多是和公共建設有關的建議，
對執事者而言，也許會覺得是不錯的芻議。
倒是汽車違法臨停，都是直接打110報案(建請直接拖吊)，
龍安路廣場很多來運動(打拳)的鄉民，短時間臨停尚有可原，
可是假日有很多車輛一停就是一整晚，到隔天中午都還不開走，
社區中很多沒抽到大樓停車位的人都是到公有停車場長期租賃車位停放車輛(小弟有車位喔)，
這些假日長時間違法臨停的車主，不僅影響到各社區車輛進出及路人安全(附近很多地下停車場出口)，
對於守法且長期租賃車位的車主也不公平，所以經幾次報案拖吊後，情況改善很多，
其實其他社區的管理員和住戶看到也都會報案處理，真的要大家團結卯起勁來打電話報案。
另外一個案例就是汐科北站的某(特定)違法攤販，
該攤販不僅佔用行人道影響路人通行且地面充滿油詬和髒污，也造成鄰近社區迷蔓著油煙及惡臭味，
里長也說靠她1個人力量不夠，大聲疾呼一起打1999(原來里長只是打1999)，因為很多人向她反映，
社區居民們遂卯起勁來打電話報案，請警察前來處理，可是該攤販被警察開單驅離後隔天又來擺攤，
於是有人看到或聞到惡臭又去報案，久了該攤販就不敢來擺攤了，雖然有點殘酷(影響人家作生意)，
但一個人作生意，外部成本卻轉嫁給多數人，對其他合法租店面或夜市租攤位作生意的人也不公平，
現在汐科北站看到的賣菜、賣衣服、賣文具攤販，還是偶爾看到警察開單但沒有前揭時間那麼頻繁，
可能是他們只影響旅客進出，所以沒有惹眾怒吧?(進出的旅客覺得不影響也沒動作)
------------------------------------------
小弟其實有到市長信箱投書
------------------------------------------
權責機關回復內容：
親愛的市民朋友，您好
您於102年8月14日致新北市政府人民陳情案1020814120號電子郵件，反映本市汐止區汐科火車站前臭豆腐攤販占用道路一案，經本府警察局汐止分局查處情形說明如下：有關上述違規情形，轄區汐止分局於102年8月15日派員前往查處，現場依道路交通管理處罰條例第82條1項10款告發，另該分局已責請轄區汐止派出所針對上述違規行為持續編排勤務加強取締，以維護用路人安全與權益。(以下略)
個人積分：37分
文章編號：49700579
elsachang wrote:Elsa, 不要拍到我內...
以前比較不忙的時候
我會從連興街口公車站牌開始拍違停車牌
車頭拍一張,車尾拍一張,寄到市長信箱,警察就會開單了
不知道為何總是有人違規停車在公車停靠區
有時內人要買上湯食府外帶 為了不妨礙Comebuy前右轉車行 會往前暫停天橋下 但會避開公車區...
違停公車區的 大概都是貴族世家/爭鮮/味自慢的用餐客~
ps.
幾年前違規拖吊的非常勤 新台五清得很乾淨 但民怨慢慢變高...
後來樟樹路拖吊場附近被拖吊的最嚴重 拖吊場被幹譙懶惰 只欺負附近社區...
大同路汐科站到汐止站間 拓寬前真的是看起來像落後區 拓寬後車行很順..... 所以社后區的問題 大樓眾多 長期沒規劃夠寬路幅的話 真的是沒完沒了~
騎車~流汗~真好~
個人積分：981分
文章編號：49700709
個人積分：37分
文章編號：49701048
