汐止尋屋趣-關於汐止的物件大家可以一起在此討論喔!

我覺得找里長反應這件事當然還是需要
但是很有可能會因為程序問題,造成白走很多冤枉路
或許可以請地方的議員去做整合
或許效果會好很多

我日前有在白議員的Facebook留言
『新北市議員白珮茹(汐止金山萬里)
個人並不贊成金龍改制國中小,因為現有校地及環境並不完備,5歲~15歲擠在這空間是否會導致公幼.國小.國中都辦不好,但對於東湖國中與樟樹國中開放共同學區包括高速公路康寧街沿線幾個里納入,教育局將會與北市在下一個年度提出討論,另對於開放共同學區所演申的師資流失相關配套,將一併檢討提出對策.』

其他議員我就不知道有什麼方式可以聯繫到
所以我只有在白議員的FACEBOOK留言反應
也只能期許議員可以幫大家爭取了


復依據本法第3點規定,已劃定之學區,經學校或里長評估認有調整之必要時,由提案單位邀集相關學校及鄰、里長充分溝通說明後,做成會議紀錄始得提出列入區公所提案。跨區公所之提案,應邀請相關區公所及學校列席學區協調會說明。學區調整案應於每年11月底前報各區公所,並於同年12月底前由各區公所召開學區協調會,形成共識決議及建議調整案,建議案報由本府核定之
20202020
Devin1927 wrote:
這樣真的太不環保了,...(恕刪)


現在有很多電扶梯,平時是怠速,俟有人使用時會增速,俾以節能,
這樣的設施,也總比現在,沒雨遮還要走上一會兒好。
如果可以的話,汐科北站通往月台廊道最好也來裝一個雙向的電扶梯。
有無可能在徵收土地這一塊,因為有部分土地未能徵收,交通部台鐵局又因徵收費用過高,

導致放棄部份土地的徵收,才導致有設計上難度????我不是學工程的,只是猜測!!!

因為也沒人或民意代表去質疑台鐵樟樹灣站要興建與否或設計的問題所在,

希望民意代表可以盡到應有責任,給汐止居民一個說法或者釋疑,不要只會享受成果!!!!!
(布條都敢掛了,給個說法應該也不難)
可以請那位李大立委出來說清楚講明白~~當初他還很自豪地說~樟樹灣站~~102年底可啟用~~!!現在呢??~
汐止要的不只是康樂活動~更需要交通建設!!
曉明之家 wrote:
有無可能在徵收土地這...(恕刪)

胖特助 wrote:
回信內容:敬愛的民眾...(恕刪)


其實會發函問交通部樟樹灣蓋不蓋主要是因為我老闆前陣子看到新捷都的蘋果廣告~
就說喔~這個房子如果交通便利就不貴呀~應該4X買的到~2房~3房的挺不錯的~
叫我去問~順便說如果我看OK一起買~他出10萬新房獎勵金給我當特別獎金~所以才會去問...
看來這獎金又要往後延了~交通不便利~啥都別談~40都嫌貴~
剛好當天朋友介紹一個剛賣掉附近別間的屋主給我認識,順便請他帶我去附近看看,
生活機能便利是便利~但交通真的沒車完全不行~
公車到南港展覽館~不塞12分鐘上下,小塞就15-20分鐘
至於屋主賣掉的理由就是因為問到火車不蓋~捷運蓋的機率太低...
就算有燒香祖先有保佑捷運有蓋也是15年以上的事情..
到時也變成老屋子了~題材性更沒有~所以還不如賣掉,
兩房賣9XX等同於一坪才39.8萬的5年內新屋~
他是比較早買的所以還是有賺200多,
但他也是看不好這個三不管地帶,說與其買這邊不如買汐科那邊
至少有確定的火車站,到台北車站或南港車站更快。
而且不管如何汐科那邊人的基數更高~未來工作的人更多增值性也相對更高,
--話說人不能太假掰--
我跟老闆報告完~
這幾天被要求我要跟所有公家單位確認~
周末要去汐科站附近看房子~

胖特助 wrote:
--話說人不能太假掰--
我跟老闆報告完~
這幾天被要求我要跟所有公家單位確認~
周末要去汐科站附近看房子~...(恕刪)


還有什麼要跟所有公家單位確認的?願聞其詳^^
我本來是搭公車的,因為有了小朋友才開車上班~~~~~

樟樹灣的公車,其實還不少!!!也很便利~~~看是住哪一區塊,都有公車可搭!!!但是交通便利性還是以樟樹二路129巷到樟樹一路到大同路這一前段區塊較為便利些,可以在自家樓下搭乘公車或步行到大同路搭乘,都可以!!!至於居住樟樹國中樟樹國小後段區塊的居民只能搭自家樓下的公車,選擇性少一點!!!這個端看個人需求~~~~

台鐵樟樹灣站不建後,前段房屋包括儷都花園,新南港雙站,新捷都等應該都有降價的空間!!!(建商不要追打我.....畢竟廣告內的東西有些無法兌現了,自然有調降的空間)

如果目前台鐵樟樹灣站現址,因技術無法克服無法興建,那可不可以選擇蓋在對面光復街那邊,那裏腹地很大,然後把汐科站拆除,而且用雨棚的天橋串連U-TOWN,方便附近上班的人搭乘......有這個可能性嗎???
曉明之家 wrote:
如果目前台鐵樟樹灣站現址,因技術無法克服無法興建,那可不可以選擇蓋對面光復街那邊,那裏腹地很大,然後把汐科站拆除......有這個可能性嗎???...(恕刪)


把汐科站拆除?可能嗎?改建都很難了,
要台鐵拆掉一個現有車站,於幾公里外另覓土地再蓋一個車站,
這樣作邏輯上有問題,也沒有任何效益啊。

不過個人比較感興趣的是,當初汐科站月台是往北移還是往南移咧?
汐科北站的居民都說往南移,樟樹灣的居民都說往北移,
聽到的說法是,原規劃的地方為爬坡不宜設置月台,遂將月台向南移了數公尺。
或者不拆汐科站,直接在光復街腹地建台鐵樟樹灣站,然後以雨棚天橋連接,

這樣在園區工作的人也可多一個出入口選擇,一樣可以達到台鐵當初要分散汐科站人潮而興建樟樹灣站

的理由,這樣可行嗎??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1671)

今日熱門文章 網友點擊推薦!