北大特區沒有國小能讓我孩子讀書!!!

joe13579 wrote:
三峽的價格, 乾脆選桃園市生活機能與學區都不錯的區域算了 !!(恕刪)


  剛好我最近看的雜誌有談到桃園的房價問題,這幾年桃園房市會受到林口跟三峽影響,有幾個因素:

  1.距離:三峽跟林口,比桃園又離臺北近一些,林口有捷運利多。
  2.門牌:臺北縣即將升格為新北市,民眾有期待心理。
  3.生活環境:特區跟重劃區的街廓整齊,形成不錯的生活環境。

  在房價相去不遠的情況下,就變成一個選擇與取捨問題。不過桃園確實生活機能更強,重視生活機能者,桃園多的是便宜又大碗的房子可以選,前幾天看到一個四房、樓中樓,位於中正藝文特區的中古屋只要600多萬,其實也是很不錯的選擇。
住三峽喔!


下了班後~~~~~~~一整個輕鬆愜意人生!


回到特區時那種輕快,滿足, 滿眼的寬闊,青綠與傭懶........


不是住臺北市的人能領悟到的!


是的!~~~~~交通是差了點,(其實也不太差啦)


但是!~~~~~我就是爽住這裡!

而且爽粉大!
rinnng wrote:
真的是台北人的話
就應該知道要早早搬家或遷好戶籍
否則怎麼可能讓小孩念到大人理想的學校
這種讀書的事情不是應該早就打聽計劃好嗎?
看來版主是太輕視三峽了...或者不是如假包換的台北人???

雖然我對三峽一點都不了解
但是先前朋友的小孩念三峽國小念得很快樂
所以不曉得念三峽國小有何問題?


您真得不了解這個特區..
所以請了解後再說
這邊的房子大部分都1.2年前預售就買了
98年才陸續交屋
除了一些早期建案及原住戶外
難到您要我即早規劃計劃好
是要我在1.2年前像一些不住這又想讀桃小家長一樣
借用別人戶籍遷入嗎?
現問題會產生就是這樣
去探聽探聽有多少並沒有確實入住..但確在此讀書
佔了這邊小朋友的權益及名額
去看看北大特區外圍
桃小下課後..有多少不是這邊住戶的小朋友穿著制服在活動

我們不平就在這..
無法扼阻又無法增加名額.更不能儘早完成龍埔國小建校及替代方案
就像一些版友說的
明明國小就在附近
卻要送到幾公里外學校就讀
這些考量最主要是我們失去重劃區對我們的意義--方便
更要考量孩子就學放學途中的安全


camille0305 wrote:
我們不平就在這..
無法扼阻又無法增加名額.更不能儘早完成龍埔國小建校及替代方案
就像一些版友說的
明明國小就在附近
卻要送到幾公里外學校就讀(恕刪)


  我覺得你的不平,是很有道理的,所以我才會支持,若擬好陳情信,我會跟你一起向縣政府反映,督促他們盡快處理。

  另外我覺得有些人很奇怪,遇到這個問題的反應是:

  1.你應該儘早規劃。(多早?在連北大特區或桃子腳都不清楚的時候嗎?)
  2.我小時後都搭公車上小學,你的小孩也可以。(明明家對面有小學,明明政府也有跟上開發腳步的義務,跟孩提時代有何關係?)
  3.別的鄉鎮都不足,憑什麼獨厚三峽?(那該怪政府,怪家長幹嘛?)
  
  如果什麼問題都做這樣思考,以後區域乃至於國家怎麼可能會有進步?

  站在不吵的小孩沒糖吃的角度,我支持向縣政府爭取權益。
silentocean wrote:
明明家對面有小學,明明政府也有跟上開發腳步的義務,跟孩提時代有何關係?...(恕刪)

正確的事情一定要支持。
**免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。**
camille0305 wrote:
去探聽探聽有多少並沒有確實入住..但確在此讀書
佔了這邊小朋友的權益及名額
去看看北大特區外圍
桃小下課後..有多少不是這邊住戶的小朋友穿著制服在活動


不懂耶, 如果沒有入籍, 怎就讀呢?

有入籍, 人家就算從高雄天天搭高鐵北上, 有甚問題呢?

總不能說 : 哦, 你們沒有真正的住這裡, 請離開 !!

人家入籍在此地, 總是需要有房子呀, 房子總是要繳房屋稅, 地稅之類的, 繳得錢, 別人沒比你少呀, 他們就算沒住在那, 還是可以在這學區內就讀呀!!

另外一點, 有些家庭, 就是喜歡小朋友, 一直生, 一直生, 生個8個10個小朋友, 一起開開心心去上學, 總不能說 : 哦, 你們家生這樣多, 佔這樣多的缺, 害我們唯一的小朋友沒法唸, 不公平 !!

這樣一直不斷的, 不斷的, 有不一樣的個案不公平的時候, 怎擺平呢?

事實上, 人都是一個樣子, 自己小朋友已經就讀了, 哪裡管別人家小孩子讀哪裡呢?

你們的抗爭, 是相當困難的 !! 因為已就讀的, 或是已入籍沒住那的, 你如何分辨? 分辨出來後, 你又能如何? 人家確實是掛籍在那呀, 不住那, 又怎樣? 你們能憑哪一條法律, 強壓別人不准?

先來後到的順序排隊吧 !!

a02474 wrote:
正確的事情一定要支持。


何謂正確 ?

對己有利的, 謂之正確 ?

多方利益有衝突, 正義在哪一方?

靠己有利的一邊站, 說穿了, 就是準備動用人數優勢 !!

某位道甚寺的, 你看到了吧 !!

當多數人的利益擺不平的時候, 少數人的利益, 怎保障呢?

少數配合多數, 多數尊重幫助少數, 前提是建立在多數利益要先滿足!!

多數肚子都不飽了, 誰還理甚少數呢? 如果還是多數配合少數, 少數人要享有持續性特權, 是相當困難的 !!

人數多, 就是優勢, 就是能夠壓迫少數人, 一直以來, 都是這樣搞 !!

不過也有少數人掌握多數人的狀況啦 !!
silentocean wrote:
另外我覺得有些人很奇怪,遇到這個問題的反應是:

  1.你應該儘早規劃。(多早?在連北大特區或桃子腳都不清楚的時候嗎?)
  2.我小時後都搭公車上小學,你的小孩也可以。(明明家對面有小學,明明政府也有跟上開發腳步的義務,跟孩提時代有何關係?)
  3.別的鄉鎮都不足,憑什麼獨厚三峽?(那該怪政府,怪家長幹嘛?)
  
  如果什麼問題都做這樣思考,以後區域乃至於國家怎麼可能會有進步

  站在不吵的小孩沒糖吃的角度,我支持向縣政府爭取權益


可以啦, 等到哪天你當上新北市市長, 這一區, 就靠你照了 !!

至於進步嘛, 將三峽搞好就是進步啦, 其餘區域經費不夠, 它們家的事啦 !!

真的, 要爭起來, 縣府很簡單, 以區域人口數字來計算, 咦, 板橋50多萬人, 新莊40多萬人, 中永和加起來40多萬人, 三重20多萬人, 汐止18人, 樹林17萬人, 三峽10萬人, 然後是北大, 多少人呢? 2萬人 !!

2萬人, 就要縣府蓋好幾間學校? 2間, 給你們了, 還想怎樣呢? 不夠, 附近還有其他學校呀, 三峽都13間小學了, 當初買山區房子, 不就該要有心理準備了嗎? 不然房價比較便宜, 是便宜假的嗎? 總不能又要便宜, 又要北市信義計劃區的規格吧 !! 信義區稅收千億, 北大稅收多少?

喊公平, 喊正確之前, 先考慮這一點, 你們在整個北縣, 到底是多數呢? 還是少數呢? 真的要動用人數優勢, 北大恐怕要靠邊佔了!!

joe13579 wrote:
可以啦, 等到哪天你...(恕刪)


中和自己就41萬了 , 加上永和23萬人 , 大約65萬人 , 三重則是38萬人 .

幾年前看新聞 , 只有烏來鄉 候選人敢不去 , 因為不滿萬人的鄉 , 比起其他鄉鎮市真的太少了 .
三峽10萬人確實不多 . 不過台北縣的選舉就是這麼緊繃 , 要不然不會候選人也都承諾東承諾西 .
龍埔國小蓋不蓋不會影響鶯歌的選票 , 但捷運三鶯線蓋不蓋 , 就會連帶影響到 . 三鶯的人口合計超過18萬人 , 再加上北大的樹林段也有19萬多人 , 要在新北市市長選舉發揮關鍵性的力量也不無可能 .
台灣的民眾太溫和了,政治上已經太習慣使用代理人
joe13579兄指的少數多數這類資源分配的情況,是在現在的代議政治裡面要增取大資源分配比較會發生
爭取國小增班或是多設個派出所郵局....這些官員眼中雞毛蒜皮的小事情沒有所謂公不公平的
只是要不要多用點心去做而已
要是民眾激烈一點點,公布教育局長電話,公佈承辦人員電話地址,三不五時找幾十個人地方人士去教育局辦公室丟垃圾
緊釘承辦人員的考績,"聰明"的官員都會自動幫我們想辦法解決問題的
如果民眾只靠找政治代理人去幫忙施壓,joe13579兄說的人數問題就顯得很重要了
畢竟政治代理人施壓的力道還是要看後面的選票數目來決定
就算是民主時代,民眾要爭取權益靠自己還是最實在的
要是大家都認為國小入學是個問題,最起碼在家裡幫忙寫一封陳情信給縣府應該不難吧!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!