rugbysamz wrote:
這個案子我賭建商會贏...(恕刪)
我也期待是否公理正義能得到伸張~~
如果建商真沒有事前告知~~
個人積分：12分
文章編號：31745912
個人積分：13分
文章編號：31746201
個人積分：9分
文章編號：31746213
個人積分：12分
文章編號：31746559
linext wrote:
我們家旁邊，名模代言的建案，
不就有個墳在那，但也從不見，對它有任何影響。
也沒有任何住戶，出來告東告西。
重點還是回歸到以下幾點
1. 建商是否有依法事先告知 =>若無~就是違法~
2. 權益受損的人是否有想主動捍衛自己的權益
其他說在多都沒有用~~很多東西並不是表面所看到的~~
你當下看到什麼~~就是真相? 不然為什麼說人要有判斷力?
另外很多人根本不知道要如何爭取自己的權益~~甚至連法規都不懂~~
甚至認為反正又不是只有我們這樣~~或是選擇以和為貴~~
哪種說法都好~~但懂得爭取權利的人不該被視為異類跟被仇恨~~
說穿了還不是建商告知住戶~~要住戶一起阻止與仇恨爭取權益的人~~
不然穿幫了~~大家都沒好處~~說穿了還不是利用與玩弄了人性~~
個人積分：2分
文章編號：31748050
個人積分：99分
文章編號：31748663
個人積分：13分
文章編號：31748996
rugbysamz wrote:
我根本不覺得有個"已經遷走的墳墓"有什麼了不起...
--
另外好奇的一問,
到底哪裡規定"建商要告知建案周邊環境設施"這條?
各人的信仰不同,真的有差
信風水的人,不要說有沒有墳墓,甚至路沖的話都有可能買了而不去住(有錢人),也有些有錢人去買房是很在意風水,如果有人覺得,"看海第一排"風水好而買,最後變"觀墳第一排",那真的有可能不願意去住..
不過,我覺得前面網友說的比較合理,如果房價漲,你建商不告知,我當然不會吵,但如果交屋時我一坪已經虧了3~5萬,建商又有缺失,我當然想儘辦法和你建商盧,叫你退訂,我起碼可以減少損失.
說到底,是建商為求快速銷售而儘量隱瞞的問題,每家都嘛一樣,以房價走跌的趨勢來看,我想投資客會去告建商的應該會慢慢的增加吧,告的贏就解約,誰想一交屋房價馬上打8折?甚至有些投資客寧願工程款給建商没收,也不願付尾款交屋的.
個人積分：2分
文章編號：31750829
個人積分：13分
文章編號：31751193
個人積分：2分
文章編號：31751749
