，如果真的是女生來發言，是不是舉個手讓大家瞭解一下？
個人積分：1分
文章編號：21065910
個人積分：18分
文章編號：21065953
個人積分：6分
文章編號：21066011
個人積分：18分
文章編號：21066110
個人積分：18分
文章編號：21066135
個人積分：120分
文章編號：21066218
淡江聲 wrote:
我很佩服你實實在在說...(恕刪)
淡大大
這兩個地方小弟曾特地請假都走過幾回
從這兩個地方到內湖上班的地方，以開車來說
里程數三峽多一點，交通費三峽較多，以時間論....兩個半斤八兩
個人的看法
三峽有高速公路，未來土城的特二高連接後應可再舒緩一些流量，三峽的發展較為淡水完整。
淡水看起來比較近，實際行車時間沒差太多，快速道路目前沒有，以後不知道有沒有，行車時間拉長都是因為塞在平面道路。
總的來看，淡水目前還是只有捷運沿線比較好，三峽四周還有鶯歌土城，感覺比淡水有地方跑，大部分的交通幾乎都可以在快速道路或是高速公路完成，缺點就是不要塞車，否則連閃都沒得閃.....淡水...好像也是一樣....
不管是三峽還是淡水的新市鎮，擁有捷運都是遲早的事情。
另外根據本人在公司民調的結果，如果我要買他們會希望我買哪裡，結果是淡水勝出，理由是看(聽)起來比較近，還有他們可以沿路搭順風車。
個人積分：6分
文章編號：21066262
個人積分：0分
文章編號：21066333
個人積分：18分
文章編號：21066366
個人積分：18分
文章編號：21066433
