suchemin wrote:
感謝懶大的分享。
可能要等到新莊線通車後，大家才方便去吃。
不過我是愛吃鬼，過兩天就去吃了
不會啊!
離三重國小站不遠
要不然從民權西路站過台北橋也不會太久
個人積分：68分
文章編號：29547440
個人積分：0分
文章編號：29547467
個人積分：65分
文章編號：29549603
wt89 wrote:
面積: 板橋:2...(恕刪)
剛剛去金資中心網站查詢:http://www.fisc.com.tw/FISCWeb/Index.aspx
板橋不含郵局在內的銀行數(含農會)是108家
三重是84家銀行.
另外第28篇,n大算錯了:
板橋 98+21=117 ,應該是119家,21是郵局數,故以108+21=129
三重 74+10= 84,故正確的數字是82+10=92
故正確的數字是:
銀行密度: 1. 平均每平方公里所設銀行家數
板橋:129/23.14=5.57
三重:92/16.17=5.68
2. 平均每一萬人口所設銀行家數
板橋:129/55.44=2.32家
三重:92/38.97=2.36家
結果看起來,這兩樣數據三重並沒有比板橋出色多少,因為差異的數字連0.5都不到(即一家簡易分行)
,即實際上連多一家簡易分行可用都沒有.而之前某些人很喜歡的三蘆合體,如果拿來算這兩個數據,
恐怕只會更慘.
另外,銀行的特性就是會集中在某幾個點,所以其實算這兩個數字出來是一點意義都沒有的,回到我之前
說的,住家附近有銀行比較實在.以及,實際的銀行數量多寡比較有用,算平均只是數字好看罷了.
個人積分：0分
文章編號：29552985
個人積分：135分
文章編號：29553105
個人積分：19分
文章編號：29553520
個人積分：65分
文章編號：29553649
懶的再說 wrote:
你講了 板橋人 所不想看到的事實!
我真的發現你滿可笑的..
這篇從你最早在提銀行數,連數據都沒有就開始質疑說銀行總家數最多的是板橋嗎?還說
把小銀行加一加會讓人吃驚.
結果呢..數據也是別人給的,給完後結論不變,板橋最多,又開始顧左右而言它說"三蘆"
和板橋在伯仲之間.現在有新數據出來了,又開始黏過來說三重如何如何.不是三蘆嗎?不
需要用到,或發現有拖累三重的可能時又把蘆洲撇的遠遠的..
很早前版上早就有人說過,包含我也說過,比這種東西是沒有意義的,結果現在不過一個
平均數,值的範圍最大只差到0.1x,離半家分行(一家簡易分行)都還很遙遠,這樣的結果
你很自豪?就是板橋人不想看到的事實?
自始至終板橋就一個區,你併其它區到處湊數字來和板橋比拼,光看就知道輸一大截了.
板橋從來就沒和三重比的必要,因為除了同在新北市外,其它幾乎毫無關聯,卻為了你要拉
抬三重,三天兩頭找些莫名其妙的理由來抹黑,無聊之至.
怎麼?看了我的簽名檔,不敢回報我了,乾脆把我給黑了是吧?
個人積分：12分
文章編號：29553753
個人積分：65分
文章編號：29554173
個人積分：12分
文章編號：29554249
