bis0815 wrote:我覺得你好像是......(恕刪) 您言重了我的意思是 "公民意識特高" 是把雙面刃表現在好的地方:團結將不幸福的夜市趕走表現在壞的地方:目前尚未發現,但卻心裡卻毛毛的如此罷了
jonathanTT wrote:青埔 以後交通便利,...(恕刪) 青埔未來會不會優~要看台灣人對於靠高鐵通勤的觀念成不成熟還有通勤成本能不能接受至於青埔跟北大比或是新版特區跟北大比都是很奇怪的區域發展的定位原本就是不同北大特區的定位就是教育大學城所以要看的應該是小小區域內關於教育的資源以及居民的生活品質至於有沒有大型的商業設施本來就不應該是這個區域需要考慮的然而大學城發展的好本來就有其區域價值這也是為何行情高到引起一堆酸民的原因但是畢竟特區的範圍就這麼大~願意花錢住進來的人考量的出發點大多不是著眼於商業發展否則也不會有人願意把台北市老公寓賣人移民北大特區過生活了~美國的史丹福大學附近就是一個特別大學城區域內的物價甚至比區域外的貴許多連加油站的油價都比較貴(10年前啦~現在不知)但是還是有許多人願意去住,為何?因為喜歡那樣的生活方式阿~捨得花錢的就住進北大特區捨不得花錢覺得沒價值的就不要進去臺灣人被捷運的美夢荼毒太深,陷入捷運的迷思似乎必需仰賴捷運才能過生活捷運只是交通的一種方式,但是在台灣卻變成一種賺錢的炫富標準也使得大家不願意多花點時間去感受回家沿途的風景
看看以下新北市府的回應,就知道並沒有北大教育城計畫,而是「建構新北教育城教育革新實驗方案」,在北大參與的學校只有龍埔國中、龍埔國小而已。其他參與的學校都是三峽舊市區的國中小學。http://ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=65924&extra=&page=1北大附中原本也是選定明德高中,但被北大居民抗議後才改制龍埔國中為北大附中,並不是市府原本就選定的地方,但這樣的改變已經引起很多三峽居民的不滿。北大社區也只有桃子角、龍埔二間學校,勉強算還有一間山姆叔叔幼稚園,這樣也叫教育城? 那台灣應該很多地方都可以叫教育城吧。政治人物呼呼口號,聽聽就好,要看有沒有實際做為、實際經費,不然只是一個空談~無皇萬歲 wrote:青埔未來會不會優~要...(恕刪)
barry612 wrote:北大附中原本也是選定明德高中,但被北大居民抗議後才改制龍埔國中為北大附中,並不是市府原本就選定的地方,但這樣的改變已經引起很多三峽居民的不滿...(恕刪) 用北大串的大絕招一人一信不然以現在政府的邏輯不鬧...就不會鳥你
barry612 wrote:看看以下新北市府的回...(恕刪) 拜託,受制於教育法本來就不會有多大的改變。難道你還期待有九年制變成八年制不成?教育城的規劃是要當地學校有效結合台北大學以及教育研究院的教育資源包括學生社團、圖書資源、教師研究....不要只看到其中之一點的東西,就把他當成教育城的全部
vip.1977 wrote:拜託,受制於教育法本...(恕刪) 你提到的教育研究院,那在三樹路的另一邊,以北大居民的標準那應該算是舊市區。教育研究院計畫設一個捷運站,還被北大居民嫌太遠,不知道這麼遠的研究院能跟北大居民產生怎樣的連結。”當地學校有效結合台北大學以及教育研究院的教育資源”不就是政治人物說的那套,請舉些當地學校結合北大校園資源的例子吧,大家應該還蠻好奇教育城怎麼運作的
barry612 wrote:你提到的教育研究院,...(恕刪) 我也很好奇這教育城要搞多久才能出來,現在人家不過開始提一個計劃,就被你直接否定。連一個北大附中要搬來北大特區裡面,也被你講成很多三峽居民不滿。籠埔國小今年才剛完工,龍埔國中才準備要招標,你就要馬上去結合教育城。教育研究院先期選定的幾所已經成熟的學校,被你講成好像新舊市區的對立一樣。這麼多幼稚園也被你講成只剩一個山姆叔叔,看到這裡我也只能傻眼了。不過還不錯,能到愛北大上找資料,也算非常有心了。這個過程也充分證明,在01上看到有關北大的討論大多是嘴砲。真正關心北大教育議題的人往往選擇上愛北大上看資訊。http://ibeta.tw/forum.php?mod=forumdisplay&fid=7