安向夜 wrote:
我17歲,也住在淡水...(恕刪)


淡江大橋蓋下去會怎樣?當地商家剩什麼?淡水人剩什麼?
會這樣!






這是馬來西亞1985年蓋好,全長13.5公里,
世界第三長的檳威大橋的景色
這是連接馬來西亞檳島和威省的大橋
有破壞當地景觀和夕照嗎?

淡水夕照會不見?

胡 扯!!!

檳島現在是國際著名觀光景點
淡江大橋喊了二十幾年,平均國民所得只有臺灣一半的馬來西亞二十幾年前已經蓋好了
今年檳威第二大橋又要通車了,實在只能用可悲來形容淡水。
真的覺得蓋橋破壞生態,是一種罪過
反正關渡大橋也常車禍塞車,一起拆掉你說好不好?




Hyde671 wrote:
我想知道新市鎮已經有...(恕刪)


新市鎮人口絕對沒有三十萬,有沒有三千我都懷疑...

新市鎮第一期點燈率不到三成,住附近的現在就可以出來看一看~

代銷跟房仲總是說房子都賣完剩最後一間了,呵呵......

我看不是賣不出去,就是都在投資客手上吧~

苦了我們這些小市民~~
海參崴Vladivostok https://www.flickr.com/photos/na
還有澳門也有兩座跨海大橋
怎麼人家就不注重生態保育了嗎?
我看那邊的海面還比淡水的海面乾淨哩...

隨便啦 反正現在就是要環保不要建設
就大家一邊塞車一邊欣賞夕陽吧

當初應該連捷運都不要通到淡水
才不會破壞你們自豪又珍貴的自然景觀

這樣淡水才能保有"往昔純樸又古色古香的面貌"(就是老舊落後)

還好我不住淡水



買在淡水的祝你們好運
塞車的時候記得看看夕陽欣賞一下阿~


Bill Wu wrote:
檳島現在是國際著名觀光景點
淡江大橋喊了二十幾年,平均國民所得只有臺灣一半的馬來西亞二十幾年前已經蓋好了
今年檳威第二大橋又要通車了,實在只能用可悲來形容淡水。
真的覺得蓋橋破壞生態,是一種罪過
反正關渡大橋也常車禍塞車,一起拆掉你說好不好?
我在淡水是在租屋 四年前看過一期新市鎮..四年前看是鬼城拉
根本沒人住 我其實也很懷疑是不是真的有賣光
我也有認識的住在新市鎮 我看那一層也沒多少人

MIDAP wrote:
還有澳門也有兩座跨海...(恕刪)


不需多言阿 會不會塞車跟馬偕門口的工程絕對脫不了關係阿
這應該不是你們非淡水人可以體會的吧
不是不蓋 是有沒有那個必要蓋
不要因為來挖個路就來喊路不夠用
誰不知道那邊工程的工程車東西放進去拿出來
在放進去再拿出來
酷爸 wrote:
新市鎮人口絕對沒有三...(恕刪)

20120901蘋果引用內政部營建署的估計指出新市鎮人口數約1萬多人,已經超過3000人,這點大大可以放心.
這個人口數有多少?拿個小重劃區來比比好了,已經夠塞滿重陽橋重劃區規劃容納的12000人了.
野亞 wrote:
2013/09/30...(恕刪)

看看這些車有多少輛是只有一個人在坐?(可能發文的人也算)
蓋大橋或快速道路或是把台2線兩旁房子拆了弄成100米寬還是改變不了問題。
路大剛開始可能"看起來"不塞車,但是每個人都會想買台車來開,
三十萬人算10萬戶好了,一戶買一台車坐一個人上下班,
淡海大橋,快速道路,台2線在早上6點半到8點半間要消化10萬輛車,有可能嗎?
就算這3條線吞得下,八里,北投,五股,蘆州,士林可以消化嗎?

在我這個機車族眼裡,一個人開車在車內抱怨挖路補路塞車花40分鐘移動10km,那叫做自找的。
我騎單車10km也只要20分
任何問題均可反應及討論,但不要罵髒話, 罵髒話不能解決問題,上法院和街頭抗爭才行。 該文會先他X的移動至資源回收區, 請發文前再多長眼睛。

stanley5488 wrote:
20120901蘋果...(恕刪)


那我就放心了!!
海參崴Vladivostok https://www.flickr.com/photos/na

meconic wrote:
我們淡水區的吳立委到...(恕刪)


你說對了 我們淡水區無立委

所以塞車沒有人會幫忙出聲的
都嗎是一堆價衛道人士在那邊說環保啦紅樹林啊叫他來住一個月看看看需不需要那些人不要自己沒塞到就不體量真正但水人塞車之苦https://www.facebook.com/mingwangx就是他們只顧理想不顧現實不知進退
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!