………………………………………

Cena John wrote:
這位6161 說板...(恕刪)


新北一哥是板橋
新北市政府在板橋
新北市新板特區在板橋
Cena John wrote:
這位6161 看看你之前說的 浮洲合宜一坪18-19萬 建築品質不用擔心 時間就是2011年
現在2016了 浮洲合宜的建築品質如何呢 請你再背書一次吧


跟閣下有關嗎?2011我是跟閣下對話嗎?

閣下2016栽贓人的事自己不處理,道是花時間處理2011與自己無關的事了,

好,我個人確實誤判前一個無良政府,居然一坪18-9萬的房子,
當時不便宜啊,林口北大之前都是11-2萬啊,
這樣18-9萬的房子,居然政府與建商爛到蓋成這樣,
我為我自己誤判前政府與商人居然可以爛成這樣致歉.

閣下2016栽贓人還是現在進行式,

沒有回報?很好,
大概是有義勇軍,
不捨看到閣下栽贓人卻又不回應的明確證據吧,
好朋友.

我才沒時間與這樣的人蝦耗,別針對我個人,確定被栽贓這事,不是我搞的.


沒有人把重點放在淡水
feda330 wrote:
實在看不下去林口的...(恕刪)
羊毛出在羊身上 囧 wrote:
沒有人把重點放在淡...(恕刪)


短期來看,除非對淡水很有愛,否則大多數人不會把淡水當首選啦。即使有預算考量,很多人都選基隆。不管投資或自住皆如此。
比較有意思的是這波下跌林口居然比預料中有撑。話說再多都無用,市場永遠是正確的。站在投資角度來看,林口確實比淡水相對保值

但以長線來看,淡水與林口都不錯。未來換屋都有機會以平轉以上價格賣掉。
xup6g4m4 wrote:
大哥再怎麼說,新北市...(恕刪)


不能比較啊?拿掉耶誕城和活動,板橋能走跳的場所還是比林口多啊,連雨天備案都有哩。

所以,林口準備要和板橋戰硬體設施,公園數量、分佈、住宅密度、居民滿意度交通便捷度、工作機會囉?

拿你別版的東西來說,板橋人根本沒有想和林口比較什麼。01版已多久沒板橋如何如何的文章了。林口這邊有本事搞到讓大家不爽一起來圍剿,要不要先想看看自己人的言行出了什麼問題呢?
淡水,一個明日之星,新北政府花最多人力,物力,財力,

光成本,就讓這個區域價值提升..

即然花了那麼多錢,政府當然要回收...

淡水唯一要回收,讓人口到達30萬人,就是解決交通.

淡北快速道路,是唯一可讓淡水翻身的交通建設,只要開始蓋

房價一定是超越林口.
feda330 wrote:
淡水,一個明日之星...(恕刪)


淡水最大的兩個問題是交通與當地產業。
特別是產業,任何房價都要以在地產業當支撐才會有基本盤。這就是為什麼內湖貴的原因。
要不然以地理來看,內湖不算特殊。
汐止也是如果。
因此我認為影響淡水房價交通只是一部份,重點是工作。
這也是為什麼高雄公共建設作到翻,房價別說跟台北比,也只能當新北小弟而已。

林口這些都有,而且不斷發展。
淡水大部份建設都還是夢,特別是淡北公路,先過環評再說。更沒有在地化產業。
所以......如果是自住,淡水真的是一個不錯的地方,我也很愛。
但若想投資,請再多思量。
feda330 wrote:
淡水,一個明日之星,...(恕刪)


支持淡北道路和淡江大橋的興建,

除了嘉惠淡水居民外,也嘉惠其他至淡水和北海岸觀光的人,以及嘉惠八里重劃區和台北港。

但是現在仍有幾個團體反對,讓淡北道路難產,讓淡江大橋的興建有雜音。


所以,真的建議開板大不要再將心思一直放在批林口了,請全力和這些反對團體溝通未來美好的願景。

大家一起好,不是很好嗎?
X大,台北市、板橋、永和、新店價格與林口同房價時,答案很明顯就是了,這跟本不用多加思考。
當然,工作地在林口,林口是絶對的首選~!
林口,真的那麼好,也就不會那麼多空餘屋,理當人口激增,搶購湧現,
那會出現一些不理性的護盤大軍⋯⋯數錢都來不及了,那會上來演這種布袋戲。
我更相信這些人説的大話,若干時間后,也終將是個笑話。
我一向是支持房價合理化,離工作地點近的,是絕對的好宅。

xieb wrote:
不能比較啊?拿掉耶...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!