2016年 新北市購屋門檻統計新聞

刪141414141414141414141441414

arron3201 wrote:
這樣也能被你誤會成...(恕刪)


我是認同你的意思啊
是林口護衛軍們在裝傻...

抱歉啊,我發現我剛看太快看錯了
我發現啦哈哈
版大就是故意看不懂大家的指點,當你看台北市信義區的平均房價於所得!版大有辦法從中分析信義計劃區的所得與房價嗎?板大不會因為信義區的數據,因此誤以為你與他們很接近吧?
krissijr wrote:
一個簡單的購屋門檻...(恕刪)


你這不是答案
有講等於沒講

我們談的數據,是在統計"每個行政區"的結果
你有辦法你就自己去區分新舊屋齡、坪數大小
或是大區和小區發展的程度差異
那還要不要再另外區分年齡,階級?
別鬧了好嗎

說穿了
你只想聽你想聽的
不願承認既定事實


我的解答很簡單不複雜
再重複一次,這是常識問題

家戶所得高,成交總價就不可能太低
家戶所得低,成交總價就不可能太高
你收入高,當然才買得起高總價的窩
你收入低,當然就得考慮低總價的房
你收入高,就買得起高總價的進口車
你收入低,就買堅固耐用的國產豐田

難道以上常識你不認同嗎?

當然你可以說有的人收入低也是開進口車
那就是一些差異性(ex:富二代)


但差異性不影響基本常識




Chocky wrote:
版大就是故意看不懂...(恕刪)


如果比較的是重劃區的統計
那林口重劃區大概是末段班啊
新板特區副都心特區的家戶所得與平均總價
絕對是新北翹楚
這我前面已說過
我沒否認啊,我認同阿!!!

問題是現在是以行政區來做統計
既定事實就只是認同而已,有這麼困難?

能做到承認自己的缺點,讚美別人的優點!!
這才叫做理性討論...
trader9111 wrote:
家戶所得高,成交總價就不可能太低
家戶所得低,成交總價就不可能太高
你收入高,當然才買得起高總價的窩
你收入低,當然就得考慮低總價的房
你收入高,就買得起高總價的進口車
你收入低,就買堅固耐用的國產豐田


阿雜啊!我看不下去了,讓我這個邏輯王來解救大家吧!

沒錯啊,根據常識,有錢的人可以買比較貴的東西,就像力氣大的人可以背比較重的東西
但是,沒錢的人就買不起貴的東西?力氣小的人就背不了重的東西?
但是,有錢的人就不會買便宜的東西?力氣大的人就不會背輕的東西?
如果一直說因為我買的東西最貴,所以我最有錢,這種推論一定被打臉,因為聽說我開的車比巴菲特還好
再來,什麼叫做貴?一顆一千塊的葡萄和一份一千塊的鐵板燒套餐,哪個比較貴?

來看圖說故事吧:


打臉證據一:台北市收入最高的是大安區,但是房屋總價最高的是收入排第三的中山區
打臉證據二:林口收入是南港的1.06倍,但是房屋總價只有南港的0.66倍,也就是二分之三而已
打臉證據三:林口收入是大同的1.02倍,但是房屋總價只有的0.93倍
打臉證據四:從南港,內湖,信義,中山這個區段就可輕易看出,收入和房屋總價是負相關


得證:收入和房屋總價無關。所以再拿房屋總價來說嘴的通通打臉!
那收入到底和什麼有關?和每坪單價有關啊!(這就是戳破你們大戰五天的密技,如果被總價牽著走,是永遠扯不完的,林口房子就是坪數大,怎麼比?就像遊覽車一台五六百萬,難道你說開遊覽車的比開賓士有錢?)
回到我剛說的,什麼叫做貴?買不起的東西叫做貴?這只說對了一半
另一半是:買不下的東西叫做貴!
什麼叫做買不下?一千塊一顆葡萄就叫做買不下啊!難道一千塊你沒有嗎?
以我做例子,我現在在板橋住五千萬的房子,難道我不想住台北市?我想啊,但是我買的起,卻買不下啊,說穿了就是小氣!
懂了吧?一切只看每坪單價,低單價的選項都是退而求其次的備案,誰管你總價有多高
如果林口每坪賣的和南港一樣貴,請問大家會選林口還是南港?
當一個人追求CP值,這就不是真有錢的表現。百達翡麗,法拉利有什麼CP值可言?
而當所有人,包含林口本地人,都在講林口的CP值時,林口就不是奢侈品
既然不是奢侈品,就別再拿收入來說嘴了,因為你是買的起,但是買不下,一樣是小氣啊
所以林口人,別再說自己有錢了,因為真有錢的人,會在大安信義買和林口一樣坪數的房子
我們這些圈外人,都只是小氣鬼而已

最後,每坪單價和什麼有關?和地點有關啊!南港不就已經證明給你看,收入算低但是房價超高嗎?

林口的原罪是什麼?地點啊!林口不管怎麼搞,他就是在林口啊!不管林口有多少條捷運,高速公路,我們看林口的感覺不會改變
什麼A7 A9,我們都不care
因為林口就是在林口,而大家喜歡台北市,不喜歡林口,懂了吧?
林口是新北其他區人心裡的備胎,就像買不下台北被洗到新北一樣,所以不管林口再怎麼佐證現在自己有多夯,在我們心裡,你就是備胎,不然就不會有林三淡這個詞出現了
或許幾年後會不同,但是肯定不是現在啦,不然你單坪價格就會是新北最高了
pyang3 wrote:
阿雜啊!我看不下去...(恕刪)


這裡比較的是新北市,新北市,新北市
台北市的老舊社區房價
都比新北市的成屋來的貴

所以你會有這樣的結果很合理阿!!
還需要大費周章製作圖表嗎?

我的解答很簡單不複雜
再重複一次,這是常識問題

家戶所得高,成交總價就不可能太低
家戶所得低,成交總價就不可能太高
你收入高,當然才買得起高總價的窩
你收入低,當然就得考慮低總價的房
你收入高,就買得起高總價的進口車
你收入低,就買堅固耐用的國產豐田

難道以上常識平均數你不認同嗎?

當然你可以說有的人收入低也是開進口車
那就是一些差異性或是特例(ex:富二代)

但差異性與特例不影響基本常識

你連常識都不理解不認同了
還能扯什麼巴菲特開普通車這種特例與差異
這種特例你都譨說得出口,那還談什麼討論!!


事實勝於雄辯
講再多也還不是無法改變
根據行政區所做出的統計結果

你不喜歡林口那是你的自由
但別看到林口就口無遮攔





trader9111 wrote: 
這裡比較的是新北市,新北市,新北市
台北市的老舊社區房價
都比新北市的成屋來的貴


你這不是自打臉嗎?
板橋中永和新店新莊的老舊社區房價
都比林口的成屋來得貴
所以勒?

就跟你講當備胎要有備胎的自覺
林口的原罪就是地點,講再多都沒用啦
林口在我們眼裡就是吃粗飽,吃到飽,all you can eat 
明白了嗎?


pyang3 wrote:
你這不是自打臉嗎?...(恕刪)


請你自己搞清楚
我談過林口主要是大坪數案件多
幾個變數你自己想一想
這你自己做功課吧


而且我不用講
新聞媒體的統計結果自己會說話
只是你預設立場不認同而已

事實勝於雄辯
講再多也還不是無法改變
根據行政區所做出的統計結果

你不喜歡林口那是你的自由,但我一定尊重
但別看到林口就口無遮攔肆意攻擊
一個地方的好與壞,數字會說話
也不是你和我在這裡討論可以改變的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!