大家來討論三峽的房地產吧

北大特區... 說實在不喜歡.
老一輩三峽人都知道那塊地不是很好.. 有亂葬地, 沼澤地..又是以前的行水低窪地..整體而言太靠近高速公路剛好接汽車廢氣..
以房價而言..北大特區被炒高了..三峽的房價基準在 11~12萬. 17~18萬太高了.
如果真有興趣, 倒不如看接近三峽市區的建案, 況且北大特區有很多斷頭投資案例等著法拍..可以找找看..
- 在地三峽人--
rfsanshia wrote:
北大特區... 說實...(恕刪)


提防蓋起來就沒有淹水問題了
不然台北市很多地方也還是汪洋一片
這兩三次颱風 特區內也沒淹水
加上所有電纜地下化 要被颱風吹到停電 我看也很難(除非是電廠本身有問題)

至於您說的亂葬崗在特區哪個方位啊?
即使以前有 現在都看不到了
和死人爭地 我想在台灣很難避免吧
信義區豪宅一坪百萬以上 打開門窗還是面對一整片公墓..........

三峽舊市區會不會比較好? 只能說應該替代性會更高吧



Naricissistic, my god I love it
汽車廢氣~哈~那我想台北市或板橋,土城...等等.就不用住人啦
此外你可以在北大裡租個房子試住看看,看汽車廢氣有無影響囉~


rfsanshia wrote:
北大特區... 說實在不喜歡.
老一輩三峽人都知道那塊地不是很好.. 有亂葬地, 沼澤地..又是以前的行水低窪地..整體而言太靠近高速公路剛好接汽車廢氣..
個人不喜歡北大特區,單純以下三點:

1.北大特區乃尤清縣長時期賤賣台北大學校地官商勾結下炒地皮的畸形產物

我是北大學生,這些附近的住宅區很多原來是校地被變更名目搞出來的,本來台北大學校地比今天的規模還要大很多,規劃更像真正的"大學城",但是在官商勾結,相互圖利下縮減成現在的規模,甚至還利用各種手段,包含拖延建校相關預算或工程進度等方式逼校方釋出校地...想到這裡我就對那裡的房子感到不舒服

2.號稱大學城的鴿子籠特區,美觀大打折扣

試問各位,有看過哪國的大學城蓋的有如北大特區一樣,被層層高樓包圍,蓋的有如鴿子籠的集合住宅一堆?想當年北二高剛開通,開車經過三峽,那田野風景多讓人心動,但是現在,開車經過三峽,望去的就是醜陋的水泥住宅大樓,那景觀讓我不敢恭維.

3.過度炒作,居住環境,交通品質與房價的CP值低,補漲度不看好

三峽往台北最重要的動線就是二高,其他替代道路都要繞遠,假日遊客多時甚為不便,交通便利性不比旁邊還有火車可協助疏運的樹林.且範圍內一堆建築工地或空屋,治安死角多,購物也欠缺大賣場加持,商圈也多是針對來三峽的觀光客,實用性勉強而已

想當初一堆北大的教職員都在建商炒作慫恿下買下或投資了三峽的房子,如今後悔或被套牢的不在少數.縱使前陣子房市好時房價有起色,但開價畢竟是帳面上的數字遊戲,太多投資客陷入其中,以致於真正成交時賣的價錢,大概都要砍個不少.

純粹個人意見,已經住在這的朋友,一定要發揮目前的群聚力量向中央力爭輕軌捷運之類的設施建設,不然這樣的交通條件和建設環境你們都可以接受,真的會成為官商勾結下的冤大頭...
妳退出後的這場旅行,我會獨自走下去,繼續記錄每一段我曾想與妳攜手同行的風景...
daviddog wrote:
個人不喜歡北大特區,...
1.北大特區乃尤清縣長時期賤賣台北大學校地官商勾結下炒地皮的畸形產物
(恕刪)


有點不太清楚,
台北大學的校地,不是有五分之三都還是縣府借給台北大學,
縣府少撥一些地就好了,
為何需要賤賣台北大學校地??




你文章的意思是說,
尤清當縣長時期,因為官商勾結,採用許多不乾淨的手段,
逼校方釋出自己校地,導致台北大學的校地被賤賣掉??

還是你的消息來源是因為徵收時遇到河川公有地土地改良救濟金問題,
所以減少無償撥用一、三公頃以支應公地救濟金及其利息的這段故事??
感覺上怎樣都是校方佔盡便宜,
還請告知有何不為人知的內幕,為何讓你如此憤怒??

daviddog wrote:
個人不喜歡北大特區,...(恕刪)


我覺得沒那麼嚴重
要生活(工作)在台北地區
能選的環境就那麼這些
台北市不用講
以台北縣這些地區來說
北大特區的空間、環境、和生活感覺和價錢已經是相當超值
而且優良的

以住這邊的感覺
跟其他三重、中永和、新莊..等地去比
你會不想再回去住在這些
銀色大地 wrote:
有點不太清楚,台北大...(恕刪)

1.縣府少撥的不是一些地,而是許多地,那些北大外圍的住宅用地都是三番兩次更改計畫後轉變更過去的
2.北大校地徵收進度出問題,有很大的原因是當年尤清下頭的莊育焜搞土地弊案造成的
3.北大建設落後後,也是因為尤清不自量力,力推台北大學規制為"縣立",擱置中央已編好預算的國立台北大學,以至於建設無法執行(好在蘇貞昌在當選後很快的停止縣立台北大學的籌備...)
4.許多北大建校過程的心酸苦難,系上的老師主任多多少少會在授課時提到,我的資訊也是從這些零星的口述而來,但光是聽那些,就讓我夠不舒服了...
5.至於非法發放河床公地救濟金,算是蘇貞昌幫尤清擦屁股吧,最後也搞到台北大學土地開發成本墊高賣不出去,以至於北縣政府負債200多億元,但都已經算是後頭的事了(同時期真正耽擱建設執行的原因其實事原物料上漲...)
6.台北大學大學城會搞成現在這副模樣,尤清功不可沒...不是說那裡不好,只是零零種種的這些過去,讓身為北大人的我看到現在的光景會不舒服...那不是我想看到的大學城啊...
妳退出後的這場旅行,我會獨自走下去,繼續記錄每一段我曾想與妳攜手同行的風景...
我在"為多率雅"有房子 現住高雄 偶爾回去

近幾趟 已經常常有聽到 市區車位不足(漲價)的討論

好像真的熱鬧起來囉 加油三峽
磨路魔 wrote:
我在"為多率雅"有房子 現住高雄 偶爾回去

近幾趟 已經常常有聽到 市區車位不足(漲價)的討論

好像真的熱鬧起來囉 加油三峽(恕刪)


為多率雅 在大埔 二糾 跟那裡的加洲陽光一樣沒行情三層半透天5百萬還沒人要
北大的房子 有的砍到到一坪10萬了
銀色大地 wrote:
有點不太清楚,台北大...(恕刪)


to: 銀色大地

daviddog 他說的沒錯,莊育焜 就是尤清時期 貪污最大的最嚴重的
且錢都沒追回來,他老婆小孩都早去出國錢也帶出,莊育焜就是跑太慢
記得他那時任職 縣府 地政局長
他涉案很多件貪污其中一件就是 土地弊案 國立台北大學特定區徵收弊案
不信 google 搜尋一下就知
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!