MlTG00D wrote:
分析精準, 這樣看來PM2.5就是林口物件永遠的痛.
分析精準, 這樣看來PM2.5就非林口物件永遠的痛.
個人積分：848分
文章編號：82317752
個人積分：41048分
文章編號：82317764
個人積分：848分
文章編號：82317782
個人積分：41048分
文章編號：82317789
個人積分：848分
文章編號：82317803
個人積分：848分
文章編號：82317894
個人積分：1584分
文章編號：82318051
i.BD wrote:
頗有同感, 依數據看來林口物件最大的利基就是空汙數據挺正面.
拿現在林口的肺癌死亡率來替林口空汙背書? 裝懂!
因為林口開發慢，幾十年來才12萬人，而且這十年大量移入的都是相對年輕的族群(這沒有人會反對吧)
年紀相對輕的行政區(死亡率相對低)
這些人移入林口的時間也相對短(空汙造成傷害是長期的)
這麼簡單的道理都不懂， 還想護航!
只是時間還沒到而已!
探討空氣汙染如何傷害器官
空氣污染對人體產生的重大危害，是導致一系列健康問題，包括身體不適症狀的出現如呼吸困難、哮喘、咳嗽、眼鼻過敏症狀等，且容易加重慢性疾病惡化的風險，如呼吸感染、氣喘、心臟病、慢性阻塞性肺病、中風和肺癌等心肺相關疾病。這些問題後續也間接增加健保資源支出，如用藥增多、頻繁出入急診室、罹癌人數提升等。因空氣品質低劣所導致的人類健康惡化普遍存在，主要影響的是心肺功能系統，而此影響是屬於長期累積性的慢性傷害。
個人積分：903分
文章編號：82319668
登卡普 wrote:
很理性的回文！所以林...(恕刪)
嗯，看酸黑荒誕的一堆話，除了看笑話之外，也還能反向驅使我們去學習到真正的事實唷
酸黑因為107年新聞裡一段話又開始見獵心喜了，那怎麼不去查一查其他區呢？查了才發現這兩年一堆新其他區有亂燒廢棄物被居民抗議的新聞，為什麼酸黑都不關心他們呢
，酸黑活像是個扒糞者一樣，臉黑手髒污陷他人暗自竊笑，卻絲毫不把心思花在改善生活環境呢？生命的價值真的好低微
看了一些研究報導，發現驚覺可能假蛋黃早已習慣這樣的環境了！？
果然愛真蛋黃就要住天龍，非密集區，新大樓：有錢且不覺得不划算，150w/p有何不可，滿足自住基本的環境健康要求是基本中的基本，如信義，士林的低密集不失機能好區
而不追求蛋黃但要求基本的環境品質健康，或沒那麼多錢或有錢但覺得不划算，也不在乎天龍人的面子的實際派，就住林口新店的低密度不失機能好區
問題來了，就是會有一群人愛充胖子：
1-沒錢或捨不得花錢但也想當天龍讓人看得起，只能買舊房子，天龍密集老區，來充當自己是天龍人，卻把環境健康擺最後，如整天說什麼疫情總會過去的自我安慰的話，或是舊房買太貴整天漏水卻羨慕人家住新房，就開始攻擊他區
2-真的沒錢但想當天龍，但又不想委身住天龍舊屋，就買個便宜許多的新北的一環所謂蛋黃，整天沾天龍邊幻想自己一站到天龍，算是天龍院子新房，尊貴自傲起來，但發現住民品質差了一大截，環境又密集又老糟，人口所得數據低落且移出，8+9群聚，又開始覺得不值，或是買太貴出不掉，發現林口優質的環境與高所得的人口素質，卻只要2/3價，覺得自己居住地又貴又沒價值，也被看破假蛋黃的本質與天龍看門院的事實，越看越眼紅整天找話題攻擊林口，看能不能爭取點自信，但屢戰屢敗，因論述能力與環境品質的根本差距太大，故言論早已荒腔走板
房版發發文除了偶爾可以逗弄酸黑之餘，也能鑽研一下環境健康和氣候原理，更可以藉機看透人性並來堂社會心理學體驗課還挺好玩的....
個人積分：1584分
文章編號：82321010
個人積分：903分
文章編號：82321035
