林口今天起小霧, 空氣中除了濕氣外還帶有煤炭味 (0317)

i.BD wrote:
你一堆搞工長篇大話,(恕刪)


打臉krissijr,打好打滿
可能是krissijr當初沒買到林口
現在房價噴上去了而憤世哀怨
krissijr
小心喔! 我在抓你有沒有分身
i.BD
此人除了騙網友、歪理,這得讓大家見識他的洗版、胡掰
i.BD wrote:
三更半夜絞盡腦汁發這種落落長,無意義文…..不就是想洗版、矇混大家


回覆-1


因為無法反駁
所以森77?

全篇又是沒有重點的廢文
i.BD wrote:
你一堆搞工長篇大話,不是就想掩飾、瞞混騙人把戲
1.看你說得滿口仁義道德,更不要臉與那分身(spotlight228)狼狽為奸、同流合污.....這又是什格調??很光彩??
來來來
看看自己(如下截圖)大言不慚與分身站台,真敢共!!


回覆-2


先問你有沒有用過分身來護航林口空品、 房價、......?


我說過只要你被打臉
就會跳針轉移話題搞烏賊
馬上又一例證


你自己搞分身
和別人有什麼關係
而且他早已消失了
不像有些人還好意思在這
大言不慚為自己分身辯護


他開分身的動機
是因為你們隨便檢舉文章被停權
不像你們專門開分身
是用來一邊吹捧林口
一邊用來亂檢舉別人
兩者動機有很大的差別
我雖然不認識他
但我就是挺他


你自己就是分身大王
請問你除了那三個被抓到的分身
還有沒有別的未曝光帳號? (↓↓↓)

新北房地產版,林口投資客超會用分身的!

i.BD wrote:
2.騙網友說板橋沒有工業區....這是誰???
現竟還謊稱沒有什麼民生、中山...工業區
你是外國人嗎,看google臉色?
這又把台灣的《新北市政府》
放在那??.....你清醒點好麻
也對啦,不這樣胡扯,又怎麼騙得了網友


回覆-3


前面就說過那些資料是以路名來方便辨識的
並不是正式的


你只會重複你跳針重複貼那些東西喔
那我要不要像你一樣跳針
把前面同樣的東西再貼一次


就問你
如果有正式名稱
下面這則新聞,媒體新聞下標題時 ,何不直接說
下一個新板特區 "中山/民生工業區" 將變更


為何標題是說 "板新站周邊 6處乙工用地" (↓↓↓)

下一個新板特區 板新站周邊 6處乙工用地將變更


你說啊! 你說啊! 你說啊!


ps. 可以預料你無法回答, 一定又是貼同樣的圖, 然後重複跳針。 不信大家等著看
i.BD wrote:
2.騙網友說板橋沒有工業區....這是誰???
現竟還謊稱沒有什麼民生、中山...工業區

你是外國人嗎,看google臉色?
這又把台灣的《新北市政府》
放在那??.....你清醒點好麻
也對啦,不這樣胡扯,又怎麼騙得了網友


(續上)


回覆-4


反正嘴巴長在你身上
你要硬扯
別人也拿你沒辦法


也許你口中所謂的遠東通工業區、 中山/民生工業區
也像這個人一樣有分身名稱
像這樣 (↓↓↓)



i.BD wrote:
3.用不良天數,就能掩飾、改寫板橋肺癌死亡偏高、空汙不良事實???
板橋肺癌死亡數、男、女近幾年總計,比林口偏高,也可以自嗨???


回覆-5


沒人要掩飾什麼啊
板橋肺癌死亡率也沒有偏高
和新北其他區差不多
這是你自己統計過的資料(↓↓↓)
自己打臉自己





而且新北山下各區肺癌的發生率
是反映過去幾十年的狀況
不要拿那年齡結構、 發展背景.......都不同的林口
來和新北各區或板橋比
林口只是時間還沒到
因為這幾年林口空品AQI不良日數
高居新北第二


林口女性肺癌比率比板橋高
也比新北市平均高
(回去翻翻72樓資料)
i.BD wrote:
板橋沒有大型車、聯結車....? 又是誰大言不慚、拍胸脯


回覆-6


別人的重點你是刻意忽略
還是不敢面對
比的是市區
比的是頻率
比的是大型車種類
為何老是劃錯重點


你唯一拿得出來的只有一張 (↓↓↓), 不是在板橋大幹道, 而且我提到的大型貨櫃車、 化學槽車、 奇奇怪怪的大車在哪?









板橋是要怎麼和林口這些比? 在林口大幹道 ,而且是各型各樣的大型車....... (↓↓↓)












i.BD wrote:

又是跳針的老問題

上次不是叫你依圖畫看看東北季風、西南氣流來比對比對

這才有討論意義
結果到現在你還畫不出來,還真不知所云,不要老是自我感覺良好


回覆-7


下面這張是你自創的 "空汙遇到林口會轉彎" 的神圖 (↓↓↓)
(還偷偷把桃園煉油廠和A9正對面的南亞塑膠廠消失)





近五年, 林口空品AQI不良日數高居新北第二
請問為何環保署這五年來的統計數據完全打臉你?



是不是你所謂的季風,也像人一樣有分身( ↓ ↓ ↓ )
會偷偷把空汙吹到林口
不然你畫的神圖為何和環保署的統計資料完全相反



求解!!



krissijr wrote:
回覆-8


你除了那個空汙遇到林口會轉彎成為網路笑柄
另外一個笑話是這篇 (↓↓↓)

林口生活機能好不好?一張簡單數據表讓你秒懂


2017年上報了!!
(↓↓↓)

他拿林口戰新北一哥板橋 網友:越級打怪不知道怎麼比


(續上)


回覆-9


你那篇秒懂林口生活機能
上了報成為笑話一則
後來你是不是去函該媒體?
說該文裡面的圖表有著作權
未經你允許 不得引用
所以要求下架該新聞(↓↓↓)









請問你兩個問題:

1.既然林口生活機能這麼好
該媒體刊登你的文是幫林口打廣告
為何你要去文該媒體,請求下架該新聞?



2.你的圖: 空汙遇到林口會轉彎
被環保署的歷年統計數據打臉
請問你會不會去函環保署
要求該機關下架歷年公告的空氣品質年報?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!