汐止尋屋趣-關於汐止的物件大家可以一起在此討論喔！

dqplayer

20分

1311樓

dqplayer

個人積分：20分

文章編號：18184108

kwekweice wrote:

抱歉，仔細看了...(恕刪)

你住的是面大尖山的
老實說買這樣的價錢還不錯!
有風景又低總價
實在是單身的好選擇^^

像我家是面中庭
就沒像你家採光這麼好囉!!

有 View的真好~
又可以常常看"煙火"

lingiles

24分

1312樓

lingiles

個人積分：24分

文章編號：18185873

mikehuang wrote:
是的新興路大概只...(恕刪)

大大能不能多給幾張照片呀~
當時我住水源路這裏。

bigcat4297

54分

1313樓

bigcat4297

個人積分：54分

文章編號：18186947

哇真是完整的紀錄
好慘的汐止
果然錯誤的政策比貪污更可怕

不過發現...
淹水後的這幾年汐止的市容也改變不少
尤其新台五市公所運動公園這塊

最近朋友來參觀寒舍
大家都說這裡很棒，生活機能好住宅區環境單純
晚上安靜離上班地點也近

mikehuang wrote:
是的新興路大概只淹到小陳免洗餐具斜對面那個修車廠的位置....

ccbblin

0分

1314樓

ccbblin

個人積分：0分

文章編號：18187288

貼幾張2001年納莉颱風所造成的災害照片
< >< />臺北市區< />< >< />臺北市捷運站< />< >< />基隆河< />< >< />臺北縣中和市< />
臺北縣汐止

oldpal

2分

1315樓

oldpal

個人積分：2分

文章編號：18194609

ccbblin wrote:
貼幾張2001年納...(恕刪)

納莉風災時,信義商圈也淹水,公有市府地下停車場裝水
新光三越與松仁路辦公大樓地下停車場也裝水,沒裝滿就是了
這樣想,就覺得汐止沒太孤單
(阿Q 精神勝利法)

andyj

65分

1316樓

andyj

個人積分：65分

文章編號：18199459

ccbblin wrote:
貼幾張2001年納...(恕刪)

怎麼看來汐止沒提防?當時是真的沒提防還是太矮??

記得當時公司在忠孝東路四段，一樓都不見了

rocco1118

21分

1317樓

rocco1118

個人積分：21分

文章編號：18200146

puffermaster wrote:
請問各位大大
汐止建...(恕刪)

-------------------------------------

我兩年前買，16樓面大尖山，每坪約20萬。
高巢的挑高空間當時裝潢時，記得設計師量是4.6米。
挑高的房子會賣貴一點，因為確實會增加許多使用空間出來，
我買26坪，無車位，隔了3房2廳2衛，客廳還挑高沒夾層。
這樣的空間兩個人住起來是非常舒服的，附近購物也很方便，
還有河濱公園、自行車步道。
生病看醫生時，等號碼快到了在慢慢散步過去，不用坐在醫院枯等。
本身在南港園區上班，上班騎車到公司只要15鐘非常方便。

提供您參考。

mikehuang

23分

1318樓

mikehuang

個人積分：23分

文章編號：18200268

andyj wrote:
怎麼看來汐止沒提防?...(恕刪)

簡而言之就是台北縣市資源分配不均的結果
台北市截彎取直氾濫地限縮再加上堤防蓋的很高
但慘就慘在南港往上游的汐止基本上都沒什麼防治
大雨下滿潮淡水河排洩不了上游水大量下來最後只好氾濫在 "臺北湖"

政策的錯誤比貪污更可怕~
過去誰執政雙方人馬皆有只能歸咎於國家國土沒有通盤規劃...
(其實我的內心是這樣想你中央就是看不到台北縣的痛苦)
民國77~79 我讀高中時汐止就淹大水, 當時國泰醫院那邊淹的最嚴重, 那時那邊的建案叫做台北城中城是透天厝要比較有錢才能買的起而國泰醫院那邊還都是煉鋼的爐渣地~ 所以我有說過新興路莊敬路青山路這邊是不錯的過去是田種稻種菜土地很乾淨~而新台五國泰社區這邊是水泥管工場地也算是乾淨~

有人說想要多看些....