Hahaha! wrote:
事實的真相是：1.地...(恕刪)
很多前輩說的沒錯.
這棟大樓只是把1樓上面的柱子部分拆除然後開始重建.
過程大約一個月而已.因位小弟就住在他後面的巷子2樓.
1年以前本來還算水岸第一排.開窗就是藍天白雲.還可以看到新光三越的.
現在.....................還好我快要搬家了.
這棟建案讓我聯想到高雄愛河旁一棟約36.37層高樓建案.
當初也是蓋了一半就放了好幾年.不知道現在如何了.
個人積分：0分
文章編號：14586510
個人積分：19分
文章編號：14590821
個人積分：0分
文章編號：14591786
個人積分：0分
文章編號：14599911
個人積分：302分
文章編號：14601315
個人積分：7分
文章編號：14602378
hfanny_29 wrote:
讓我們來看一下縣政府工務局人員對於水悅建築線的解釋吧
看清何謂事實與證據吧^^
如果一棟房子結構有問題、建築線又超出道路
那政府還讓它蓋起來
那未免太瞎了吧~~
(恕刪)
唉，來看看這篇報導有證明了什麼？.....
(1) 建築線問題：證明到目前為止還是佔用道路用地沒錯！更是突顯了政商之間的利益妥協罷了.....現在我才知道未來住戶的土地持份中竟然還有"道路用地"？ 或者土地持份將會縮水(因為那個角落的道路用地必須捐出)？ 難怪舊建照可以繼續使用！
(2) 房子結構：媒體的報導，並未針對二樓以下是否有拆除做出澄清，而且縣政府同意繼續興建的條件並未包括要先把舊結構拆除，所以這個事實就不用利用這篇報導來混淆視聽了！
所以總結出來，利用這篇報導的結果是..........愈描愈黑！
個人積分：0分
文章編號：14607220
對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座
對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座
對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座
對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座
對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座
對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座
對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座
對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座
號入座對號入座對號入座對號入座對號入座對號入座
個人積分：640分
文章編號：14607687
個人積分：32分
文章編號：14611829
個人積分：32分
文章編號：14611978
