北大特區沒有國小能讓我孩子讀書!!!

我自己是一直強調,辨法規定都在那裏,不知道滿額學校可能有房子還讀不到的
在我來看只是吵要糖吃而以,這也是為什麼表面重視教育,不想唸差的學校,可是
父母一點功課都不做!

入學第一順位,學區內的弱勢 (低收入戶,身心障礙,原住名)及教職員子女
入學第二順位,學區內的權狀戶,租賃公證戶
入學第三順位,獨立戶口設籍的
入學第四順位,寄居

今天第二順位就滿的學校全台灣還有不少,純綷就比先後而以,
比不過別人的就去哭而以,北大特區很貴嗎? 捷運大安站附近
同坪數可以一間抵 N 間吧, 國中學區也是沒持有個快四年的
房子,根本別想唸,北大 ? 四年前是什麼,這幾年來的新住戶比不
過舊戶,群體哭泣? 那別人應該哭,有人N年前買了幾千萬房子自
住兼學區,今年學區重劃被劃出去也該哭? 誰弱勢? 只有不懂的
人才會哭吧,不然你哭有人有兩間以上房子可以不用全戶設籍
就可以讀學區的房子的富人條款好了

碰到滿額學校只會信代銷,不做功課,也難怪了
就算旁邊有間不滿的學校,多走幾步路,這些人還是會出來吵的


桃子腳學區內:樹林市南園里1-7鄰;柑園里7-8鄰;三峽鎮龍埔里23-27鄰
北大特區範圍:樹林市南園里2、5、6鄰,柑園里8鄰;三峽鎮龍埔里23、24、25、26鄰
以上三個里人口數都是全國數一數二的人口大里,三峽,北大,樹林三個地方都市計畫全部都是分開的
北大特區內八個鄰一年增加人口六千人
桃子腳的困境不是學區範圍劃的太大,就是規模做得太小.桃子腳裡面還有國中生的班級.
比設籍年度,在明年龍埔國小正式招生前,北大特區範圍內住戶的小孩,大概都要去跨區就讀了吧!!
龍埔國小招生前,叫桃子腳特案再多增一點班級也是很合理的事情.
督促台北縣政府"如期完成龍埔國小建校"是正面的意見,表達支持 !
如果, 真有就學迫切的需要, 還是建議先讀三峽國小等其他優秀的學校吧,
就如同當初在桃子腳蓋好之前的北大住戶學童們一樣, 需要忍受短期的不便!

對目前桃子腳的硬體環境而言~
督促台北縣政府"趕快提供建設經費"也是正面的意見,表達支持 !
但是若硬要爭取增收學生名額?
恐怕不適合!
無論從公平性或是教育品質的角度!


joe13579 wrote:
喊公平, 喊正確之前, 先考慮這一點, 你們在整個北縣, 到底是多數呢? 還是少數呢? 真的要動用人數優勢, 北大恐怕要靠邊佔了!! (恕刪)


  您沒弄懂我的意思,我的重點並沒放在公平上,再者,談公平,只是爽到政府罷了,因為單就現況來說,是大家都吃了悶虧。

  我的重點是強調:「屬於自己的權益,自己要去爭取」,北大特區當然沒什麼本錢跟人比人口數,但若大家齊心,團結力量,也是有機會爭取到該有的權益。

  另外,我不懂您為何一直來唱反調?有意義嗎?

  其實放諸世界都一樣,弱勢者恆弱勢,資源分配很難平均分配,所以資源缺乏的區域,一定要靠自己來爭取權益,您有需要跑來跟三峽談公平嗎?談人口數嗎?我只懂一句話:「若不說話,別人就會把你當啞巴。」

  我不想當啞巴,相信多數北大人也不想... 就這麼簡單囉!希望你了解。

  資源分配者有他的考量,但缺乏資源者一定要持續喊話喚起注意。
sunnypapa wrote:
爭取國小增班或是多設個派出所郵局....這些官員眼中雞毛蒜皮的小事情沒有所謂公不公平的


問鎮公所有沒有經費蓋學校吧 !!

縣府才懶得管勒 !!

就算民代去要求, 縣府會用很多方式來解釋 : 周圍學校加一加評估夠啦, 教育經費吃緊啦, 大家共體時艱啦, 等等 !!

你們要蓋, 縣府同意啦, 但建設經費, 縣府沒有啦, 看有沒有人願望捐贈啦 !!

要縣府同意, 有甚困難? 只要遠雄願意出錢出土地蓋, 縣府怎會不同意? 一定同意啦 !!
silentocean wrote:
資源分配者有他的考量,但缺乏資源者一定要持續喊話喚起注意。


如果用喊的, 就有用, 早就一堆都建好了 !!

買屋, 區域建設與計劃的可行性, 風險本來就要自己負責, 總不能買在綠島, 然後喊, 為何社子島可以丟700億, 綠島不行呢?

北大, 是新的區域, 各方面建設接不上, 跟以前其他區域發展相比, 很正常吧 !!

喊, 是要喊, 但何謂公平? 何謂正確? 可能都有很大的私利層面 !!


frainlll wrote:
規定都在那裏,不知道滿額學校可能有房子還讀不到的
在我來看只是吵要糖吃而以,這也是為什麼表面重視教育,不想唸差的學校,可是
父母一點功課都不做!

入學第一順位,學區內的弱勢 (低收入戶,身心障礙,原住名)及教職員子女
入學第二順位,學區內的權狀戶,租賃公證戶
入學第三順位,獨立戶口設籍的
入學第四順位,寄居


對呀, 這不是早就知道的事嗎? 如果買屋前, 就已經知道滿額了, 現在在那吵, 講不是學校附近的居民, 不該來此地就讀, 這不是很奇怪嗎?

滿額, 插不進去, 這樣訊息, 對有打算到北大來, 尚未在這買屋的家庭, 重不重要呢? 很重要吧 !!

已買的, 基本上就是賣方立場, 未買的, 是買方立場, 我只不過是站在買屋立場談此事罷了 !!
依現在的情況來看 , 如果北大特區的居民真的很care到三峽國小或是柑園國小就讀 , 那寫信建議政府讓明年桃仔腳增班 , 龍埔國小增班 , 應該是比較可行的辦法 . 要在北大特區蓋第三所國小 , 就算政府願意 , 也差不多沒地了 .

另外龍埔國中應該是另一個重點爭取項目 . 這塊地跟桃仔腳與龍埔國小一樣 , 也是早就規劃好了 , 空地都有擺在那了 . 順便爭取下吧 ~

joe13579 wrote:
如果用喊的, 就有用, 早就一堆都建好了 !!
買屋, 區域建設與計劃的可行性, 風險本來就要自己負責, 總不能買在綠島, 然後喊, 為何社子島可以丟700億, 綠島不行呢?
北大, 是新的區域, 各方面建設接不上, 跟以前其他區域發展相比, 很正常吧 !!
喊, 是要喊, 但何謂公平? 何謂正確? 可能都有很大的私利層面 !!(恕刪)


  你說的我都認同,但總歸一句話:

  「還是要爭取!」

  不爭,就只能吃芝麻屑了吧!特別是北縣升格、預算增加這塊大餅,將是各鄉鎮市(以後都稱為「區」)的兵家必爭之地啊!若有重大資源投入,地位也可能重新洗牌,請北大人都要重視這個問題,寧可當吵糖吃的壞小孩,也不要當沒聲音的乖(窮)小孩。

  不過,要再蓋學校是不太可能的,龍埔國小也已經發包,看來是照著進度走,所以爭取方向可以朝「增班」、「加速興建龍埔國中」兩個方向著手,看是要找立委、找議員還是寫信陳情,總之都試試看吧!不試就沒機會了,這是個很現實的時代...

  
我住桃園市,
我家學區內的國小也一直有樓主所說的問題,
也就是學區內的學童數超過該學區學校能容納的數量,
所以已經數年都是用類似甄選的方式,
決定哪些人可以讀這間國小,
甄選的方式是看戶籍遷入時間、權狀等而定,
我大女兒四年前入學就是如此,
一直到現在的入學都是如此,
凡是沒能選上的也都是轉介其他鄰近國小

由此看來轉介其他學校看來是標準作業方式,
而我們鄰近幾個國小幾乎都是連年減班(少子化影響),
所以
如果要增加每班人數....現在國小, 尤其是新的國小都沒法容下過多的學生(可能超過35人就很擠)
如果要增加班級...那其他國小空著的教室跟資源要怎麼辦?
我想明年桃子腳國小可能就會把學區縮小,
然後就會有一些人要到其他國小就讀
阿德
joe13579 wrote:
對呀, 這不是早就知道的事嗎? 如果買屋前, 就已經知道滿額了, 現在在那吵, 講不是學校附近的居民, 不該來此地就讀, 這不是很奇怪嗎?

滿額, 插不進去, 這樣訊息, 對有打算到北大來, 尚未在這買屋的家庭, 重不重要呢? 很重要吧 !!

已買的, 基本上就是賣方立場, 未買的, 是買方立場, 我只不過是站在買屋立場談此事罷了 !!


怎麼你對汐止捷運的態度可不是這樣的啊....

joe13579 wrote:
台鐵, 賺汐止人的錢, 不少吧!! 這樣搞法, 對得起汐止消費乘客嗎? 乾脆將汐止站, 汐科站都拆掉, 換個南港延伸捷運, 這樣, 不但可以減少火車停靠站, 減少行駛時間外, 汐止人要搭火車, 可以自行前往, 七堵, 或搭捷運到南港捷運站, 轉乘鐵路, 可, 台鐵就是放不下汐止站, 這塊肥肉, 結果在內部利益運作下, 直接犧牲掉南港延伸到汐止方案, 最短, 最快速利益汐止人的決策, 不進行, 搞一個甚民生線? 擺明是讓汐止人, 看得到, 吃不到!!

建議台鐵, 將佔住的土地, 歸還給捷運局, 讓南港延伸到汐止火車站後, 再將汐科與汐止站, 廢除或轉為他用, 短期看起來很浪費, 長期來看, 方便, 又能擴大整體收益!! 當初中央的決策, 應該將相關決策人員, 曝光出來, 讓汐止人, 好好睜大眼睛看著他們!!


你可以吵捷運沒蓋到汐止..
北大居民不能吵離家近的學校不能唸????
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!