三峽北大特區竟然會淹成這樣~~

silentocean wrote:
請查一下氣象局或消防署的資料，這次北大特區下的不只「一點點雨」..........(恕刪)

silentocean wrote:
也只有北大特區被酸爆吧！

　　居民都出來澄清，只有部份路段淹水，結果還是有網友一直刻意放大問題，或酸來酸去，怎麼不去怪這些人，反倒怪出來說話的居民？

　　酸人的沒事，回酸的被放大檢視，這種雙重標準有意義嗎？還說要理性討論，結果只准自己酸人，被反酸就拿放大鏡檢視，那一開始北大特區淹水，大家是用同情的眼光看待，還是「先酸再說」呢？

silentocean wrote:
問題是有的網友就開始渲染或瞎扯，儼然就是鍵盤地質學家或水利專家，把這次淹水越講越誇張，那我說下次這種豪雨下在其他地方，看會不會出問題，這有什麼不對？

hemispherical wrote:
昨晚11:00下到今早5:00....連續六小時的大雨,要不淹水也難~~~~
通常這種雨超過四小時,就會淹水了...(恕刪)

isohera wrote:
那幾區都淹習慣~都老區域了...
也不會跳出來說不會淹
北大算重畫區..說排水設施沒規畫好造成的
應該很多人聽了會想笑...
過幾年再來看這個討論區
就知道誰說的對...
不需要爭吵~下好離手~(恕刪)

嚴禁唬濫 wrote:
88風災那幾天,我回高雄市老家過父親節.
那三天當中,不誇張,有超過兩天兩夜的時間,雨水是用倒的,完全沒間斷,也沒減弱.
算50個小時就好,我家那區域就沒淹水.
才6小時而已,而且雨勢比88風災小,還淹水?
這說不過去吧.(恕刪)

6161 wrote:
好的時候自己抬高,
不好的時候,寄望大家比爛,
這樣的心態有資格常常批判政府嗎?(恕刪)

archos wrote:
汐止淹水問題~不知道...(恕刪)

silentocean wrote:
還要看相對地勢高低，我老家小港也不是每個地方都淹水...(恕刪)