tesla57651216 wrote:
酸黑也懂甲乙丙有進步(恕刪)
那個空汙繞道圖就失效了啊!
沒看到i.BD整理的PM2.5歷年資料嗎， 林口比山下很多地方還差耶!
個人積分：1584分
文章編號：82321112
個人積分：11690分
文章編號：82321117
個人積分：1976分
文章編號：82321513
個人積分：903分
文章編號：82321575
個人積分：1976分
文章編號：82321587
個人積分：1584分
文章編號：82321759
tesla57651216 wrote:
哎呀呀，酸黑輸到連季風也不想看啦，那就看密度和被包圍的程度啊，還有盆地塵降的聚集效應，還有人口密度，交通污染密度囉
幫幫忙好嗎
盆地很熱大家都知道，市中心很熱大家也都知道，熱島效應大家也耳熟能詳!
想享受市區的方便性，就要犧牲一些， 冷氣開下去不就好了!
付不起電費就去山上的工業大城啊!
說板橋熱，打不到板橋的，我反而還覺得有點驕傲咧!
因為前市長朱立倫都曾說過這樣的一句話喔!
朱：重新看地圖 整併3都心
朱立倫還說，最近有人問他，為什麼北部最高溫是板橋，他說，「答案很簡單，台北盆地的中心點就在板橋」
個人積分：848分
文章編號：82323761
krissijr wrote:
拿現在林口的肺癌死亡率來替林口空汙背書? 裝懂!
因為林口開發慢，幾十年來才12萬人，而且這十年大量移入的都是相對年輕的族群(這沒有人會反對吧)
年紀相對輕的行政區(死亡率相對低)
這些人移入林口的時間也相對短(空汙造成傷害是長期的)
這麼簡單的道理都不懂， 還想護航!
只是時間還沒到而已!
探討空氣汙染如何傷害器官
空氣污染對人體產生的重大危害，是導致一系列健康問題，包括身體不適症狀的出現如呼吸困難、哮喘、咳嗽、眼鼻過敏症狀等，且容易加重慢性疾病惡化的風險，如呼吸感染、氣喘、心臟病、慢性阻塞性肺病、中風和肺癌等心肺相關疾病。這些問題後續也間接增加健保資源支出，如用藥增多、頻繁出入急診室、罹癌人數提升等。因空氣品質低劣所導致的人類健康惡化普遍存在，主要影響的是心肺功能系統，而此影響是屬於長期累積性的慢性傷害。
就問你
永和、板橋這2區的平均年齡，算出來了沒？
不要老是扯林口年齡偏低
既說時間還沒到，你現又在哈囉什麼問題，扯那種經不起考驗說詞
數據難看，還能這樣歪理一堆，自認感覺良好，就要拿好看數據來說服大家吧
空氣污染(也不只pm2.5一項而已啦)對人體產生的重大危害，是導致一系列健康問題...說得好啊
難怪氣管、支氣管炎、肺癌死亡率偏高
個人積分：848分
文章編號：82324170
個人積分：1584分
文章編號：82324681
i.BD wrote:就問你
永和、板橋這2區的平均年齡，算出來了沒？
不要老是扯林口年齡偏低
既說時間還沒到，你現又在哈囉什麼問題，扯那種經不起考驗說詞
數據難看，還能這樣歪理一堆，自認感覺良好，就要拿好看數據來說服大家吧
空氣污染(也不只pm2.5一項而已啦)對人體產生的重大危害，是導致一系列健康問題...說得好啊
難怪氣管、支氣管炎、肺癌死亡率偏高
永和職業公教多
板橋自古是商業城，應酬多，抽菸人多，以前缺乏菸害防治觀念， 加上早期是土城和中和煤礦的集散中心，相關工作人員多 (這次是我第三次說了， 下次不要一直問同樣的問題)
上面是我的解釋
現在換你解釋
1. 人口密度、 車流都遠遠不如板橋，為何pm2.5七年裡卻有五年比板橋差?
2. 為何自創的林口空汙繞道神蹟圖破功了?
個人積分：848分
文章編號：82325031
krissijr wrote:
永和職業軍公教
板橋是商業城，應酬多，抽菸人多，以前缺乏菸害防治觀念， 加上早期也是土城和中和煤礦的集散中心，相關工作人員多 (這次是我第三次說了， 下次不要一直問同樣的問題)
上面是我的解釋
現在換你解釋囉
1. 人口密度、 車流都遠不如板橋，為何pm2.5六年裡卻有四年比板橋差?
2. 為何你自創的林口空汙繞道神蹟圖失效了?
請針對問題回答，不要跳針和閃躲!
軍公教？...你不知以前軍公教煙癮可是比做生意更大
直說板橋的環境不是很理想，你想表達什麼？
不用每篇一直跳針
1.還在自我感覺良好，惦念104、105、106年PM2.5好風光？107、108、109年PM2.5數據，卻怎可不出那種沒有煙囟、工業區、發電廠的優越 環境？
2.跟一個畫不出東北季風、西南氣流圖，解說繞道~~~無異在打雷
