他人若是廢文,你又何需大費周章、激動搞工到三更半夜
用這種大量落落長、且無意義文來洗版、遮羞??
krissijr wrote:
回覆-1
因為無法反駁
所以森77?
全篇又是沒有重點的廢文
krissijr wrote:回覆-2先問你有沒有用過分身來護航林口空品、 房價、......?
我說過只要你被打臉
就會跳針轉移話題搞烏賊
馬上又一例證
你自己搞分身
和別人有什麼關係
而且他早已消失了
不像有些人還好意思在這
大言不慚為自己分身辯護
他開分身的動機
是因為你們隨便檢舉文章被停權
(好噁!見下篇回文)
不像你們專門開分身
是用來一邊吹捧林口
一邊用來亂檢舉別人
兩者動機有很大的差別
我雖然不認識他
但我就是挺他
你自己就是分身大王
請問你除了那三個被抓到的分身
還有沒有別的未曝光帳號? (↓↓↓)
新北房地產版,林口投資客超會用分身的!
krissijr wrote:
回覆-3
前面就說過那些資料是以路名來方便辨識的
並不是正式的
你只會重複你跳針重複貼那些東西喔
那我要不要像你一樣跳針
把前面同樣的東西再貼一次
就問你
如果有正式名稱
下面這則新聞,媒體新聞下標題時 ,何不直接說
下一個新板特區 "中山/民生工業區" 將變更
為何標題是說 "板新站周邊 6處乙工用地" (↓↓↓)
下一個新板特區 板新站周邊 6處乙工用地將變更
你說啊! 你說啊! 你說啊!
ps. 可以預料你無法回答, 一定又是貼同樣的圖, 然後重複跳針。 不信大家等著看
krissijr wrote:(續上)回覆-4
反正嘴巴長在你身上
你要硬扯
別人也拿你沒辦法
也許你口中所謂的遠東通工業區、 中山/民生工業區
(詳見#120樓回文,請尊重新北市政府,不是GOOGLE的MAP能取代)
也像這個人一樣有分身名稱
像這樣 (↓↓↓)
krissijr wrote:
回覆-5
沒人要掩飾什麼啊
板橋肺癌死亡率也沒有偏高
和新北其他區差不多
這是你自己統計過的資料(↓↓↓)
自己打臉自己
而且新北山下各區肺癌的發生率
是反映過去幾十年的狀況
不要拿那年齡結構、 發展背景.......都不同的林口
來和新北各區或板橋比
林口只是時間還沒到
因為這幾年林口空品AQI不良日數
高居新北第二
林口女性肺癌比率比板橋高
也比新北市平均高
(回去翻翻72樓資料)
krissijr wrote:回覆-6別人的重點你是刻意忽略
還是不敢面對
比的是市區
比的是頻率
比的是大型車種類
為何老是劃錯重點
你唯一拿得出來的只有一張 (↓↓↓), 不是在板橋大幹道, 而且我提到的大型貨櫃車、 化學槽車、 奇奇怪怪的大車在哪?
krissijr wrote:
回覆-7
下面這張是你自創的 "空汙遇到林口會轉彎" 的神圖 (↓↓↓)
(還偷偷把桃園煉油廠和A9正對面的南亞塑膠廠消失)
近五年, 林口空品AQI不良日數高居新北第二
請問為何環保署這五年來的統計數據完全打臉你?
是不是你所謂的季風,也像人一樣有分身( ↓ ↓ ↓ )
會偷偷把空汙吹到林口
不然你畫的神圖為何和環保署的統計資料完全相反
求解!!
krissijr wrote:回覆-8除了那個空汙遇到林口會轉彎成為網路笑柄
另外一個笑話是這篇 (↓↓↓)
林口生活機能好不好?一張簡單數據表讓你秒懂
2017年上報了!!
(↓↓↓)
他拿林口戰新北一哥板橋 網友:越級打怪不知道怎麼比
krissijr wrote:
(續上)
回覆-9
你那篇秒懂林口生活機能
上了報成為笑話一則
後來你是不是去函該媒體?
說該文裡面的圖表有著作權
未經你允許 不得引用
所以要求下架該新聞(↓↓↓)
請問你兩個問題:
1.既然林口生活機能這麼好
該媒體刊登你的文是幫林口打廣告
為何你要去文該媒體,請求下架該新聞?
2.你的圖: 空汙遇到林口會轉彎
被環保署的歷年統計數據打臉
請問你會不會去函環保署
要求該機關下架歷年公告的空氣品質年報?
krissijr wrote:回覆-10做人要光明正大,為何要搞大量分身, 唱雙簧?
另外,N年來的疑問
為何把我列為黑名單了
還可以偷偷看我的文,
然後還一直回文
幹嘛這麼累啊
請問你有沒有勇氣解除黑名單
(笑你不敢)
不想理解你的成長背景是怎麼被教的
但能一堆歪理、還企圖想把騙話說得滿口正義.....這種格調,不列黑名單??難道需幫你《按讚》??
1.不認識《spotlight228》這人,還能在01部務回報裏,替他形容正義之人、撥亂反正???(看看截圖,此人是怎麼對分身回話)
此人開分身動機是因被檢舉???怎麼分身卻早在2008、2009就已有?(又是謊話+1,圓一點好麻)
不就是同流合污之輩、狼狽為奸的格調......不覺行為令人作噁!!!

2.發那篇《越級打怪》剛好而已,怪物(枷?)指---->板橋??
3.每十萬人的《肺癌死亡數》,你拿《結構比》?
《結構比》又是在什麼怪東東,不要怪我說你在胡扯.........要不你先解釋給網友聽聽什麼叫《結構比》??又是怎麼來
怕你又視力不好,再詳細看一遍底圖統計資料;這種《每十萬人的肺癌死亡數》怎麼因一個怪東東《結構比》解釋就變少......這樣耍天真、就能改寫《衛福部》歷年來的統計數字??

4.環保署空汙年報裏,列有更詳細空汙指標
不要把視力只能看一年365天裏,區區幾天不良天數
卻不見空汙細項pm2.5、pm10、SO2、NO2、CO等項指標的污染???
那要不要去文請環保署,不要再列PM2.5、PM10.....這些詳細指標了,說讓你回文很無力


餘........恕不回你那種無厘頭胡扯廢文,若想見你騙網友的答覆
請移
(詳見#120樓回文)
i.BD wrote:
他人若是廢文,你又何需大費周章、激動搞工到三更半夜
用這種大量落落長、且無意義文來洗版、遮羞??
回覆-1
洗板不是你最會! 每次問你什麼都跳針,然後拿同樣的圖表, 同樣的詞, 無限迴圈!
而且好多問你的問題,你都假裝沒看見,避重就輕耶
譬如: (↓↓↓)
1.板橋市區像林口大馬路一樣的大型貨櫃車、 聯結車、 化學槽車......., 你找到哪裡去了?-----(127樓)
2.季風是不是像你一樣有分身,會偷偷把空汙吹到林口?
不然為什麼你空汙遇到林口會轉彎的圖, 被環保署打臉得這麼慘?----(128樓)
3.既然林口生活機能這麼好,該媒體刊登你的文是幫林口打廣告
為何你要去文該媒體,請求下架該新聞?-----(130樓)
4.有沒有偷偷去函環保署,要求下架歷年公告的空氣品質年報?----(130樓)
5.N年來都把我列為黑名單了 為何還偷偷看我的文,然後還一直回文?
請問你有沒有勇氣解除我黑名單?----(131樓)
你以為裝傻不回答,就可以逃掉? 我就不會再問一次嗎?
krissijr wrote:
不想理解你的成長背景是怎麼被教的
但能一堆歪理、還企圖想把騙話說得滿口正義.....這種格調,不列黑名單??難道需幫你《按讚》??
1.不認識《spotlight228》這人,還能在01部務回報裏,替他形容正義之人、撥亂反正???(看看截圖,此人是怎麼對分身回話)
此人開分身動機是因被檢舉???怎麼分身卻早在2008、2009就已有?(又是謊話+1,圓一點好麻)
不就是同流合污之輩、狼狽為奸的格調......不覺行為令人作噁!!!
回覆-2
太噁了吧!
別人在講你分身,你可以扯到早已不在這論壇的人, 藉此為自己過去違反板規合理化。
他的分身有沒有到像林口分身一樣到到處發文,吹捧自己?
有沒有像林口分身一樣,隨便檢舉不利林口的言論,以致被停權?
再說一次, 我就是挺他



krissijr wrote:
不想理解你的成長背景是怎麼被教的
但能一堆歪理、還企圖想把騙話說得滿口正義.....這種格調,不列黑名單??難道需幫你《按讚》??
1.不認識《spotlight228》這人,還能在01部務回報裏,替他形容正義之人、撥亂反正???(看看截圖,此人是怎麼對分身回話)
此人開分身動機是因被檢舉???怎麼分身卻早在2008、2009就已有?(又是謊話+1,圓一點好麻)
不就是同流合污之輩、狼狽為奸的格調......不覺行為令人作噁!!!
回覆-3
我倒是很想了解這個人的成長背景(↓↓↓)
1.為何一個人搞分身, 還可以扯別人來救援?
2.為何畫出空汙遇到林口會轉彎的神圖,卻刻意把煉油廠和塑膠廠消失
被抓包後, 要他完成兩個汙染源,他卻死都不敢畫
3.為何一個人愛來蹭板橋,卻連製作的兩地比較的圖表都作弊
明明長庚屬龜山, 卻當成自己的
被抓包後還大言不慚的說,誰叫它名字是林口長庚 (↓↓↓)
林口生活機能好不好?一張簡單數據表讓你秒懂

4.N年前明明就把我列黑名單了,卻還常常偷看我的文和回文, 要他解除黑名單又不敢
這個人行事到底是有多見不得光? 又是否常做些偷雞摸狗的事?
krissijr wrote:
4.環保署空汙年報裏,列有更詳細空汙指標
不要把視力只能看一年365天裏,區區幾天不良天數
卻不見空汙細項pm2.5、pm10、SO2、NO2、CO等項指標的污染???
那要不要去文請環保署,不要再列PM2.5、PM10.....這些詳細指標了,說讓你回文很無力
回覆-5
1. 因為林口數據難看,就叫大家別只看那區區不良天數
2.更詳細空汙細項? 這大家都知道,但都被統合成AQI了
3.AQI不良日數最近五年,林口慘輸板橋。其他空汙細項pm2.5、pm10、SO2、NO2、CO ...互有高低
4.N年前我不就是告訴大家N遍了, 板橋就是人多車多廢氣多, 完全沒在自豪空品好的。而且台地空氣擴散條件也比盆地好,林口又常自誇到處是公園。結果板橋這五年不良日數還比林口低
PS. 不覺得很悲哀嗎? 林口淪落到跟板橋比空品,而且你還可以扯這麼久!