汐止尋屋趣-關於汐止的物件大家可以一起在此討論喔!


瘋狂鐵仔 wrote:
大約下面這一個區塊...(恕刪)



樟樹灣交通怎會不方便,比起中興路天天大塞車好吧。
XOPS wrote: 樟樹灣交通怎會不方便,比起中興路...(恕刪)

到內科還是要過中興路阿,走大同路的話較遠
今日長知識了,到內科時間較久的地方叫做交通不便

那是您的車子沒辦法走環東才有這種想法
這個交通方不方便有一部份是取決於交通工具
且前文的前提是『騎車』

比如說我由民族X街騎機車到南港軟體園區
上班時間10分鐘就可以到達
我就會覺得交通很方便
但是如果搭公車或自行開車呢
上班時間很可能要40-50分鐘才會到
這時我就會覺得很不方便了

這種概念應該不太需要長知識才能理解吧

不過大汐止百貨一帶
個人覺得治安似乎比較多的疑慮
可以多斟酌一下

ce0020 wrote:
今日長知識了,到內科時間較久的地方叫做交通不便

那是您的車子沒辦法走環東才有這種想法...(恕刪)
騎車到內科或許有不同考量,不過若開車、或搭公車到捷運站來說就不見得了,例如樟樹灣搭公車(例如籃39)到南港軟體園區也不到15分鐘,騎車一定更快

許多人須要搭捷運的板南/中湖線到工作地點,還有假日想去逛逛街,到東區商圈,或最近的中信、南港站、U-Town..整體來說樟樹灣不會交通不方便吧
從google map上來看
從中興路,福德一路口,延福德一路,轉環河街再轉南陽橋轉北山橋上環東,其實是很近的!甚至比從樟樹一路口,走大同路上環東還近!而且不用經過costco
若從中興路,福德一路口,延中興路,轉大同路上環東,與從樟樹一路口,走大同路上環東,其實距離也差不了多少!
社后與樟樹灣,是汐止距南港內湖較近的地方!
在某方面來說,交通是"比較"方便一些
但上下班時間,汐止整體交通狀況.......,應該大部分都不方便....

--------------------------------------------------------------------------------------------------
大汐止百貨附近,可以說是汐止最熱鬧的鬧區,難免出入複雜!
不過附近也有非常多的幼兒園,安親班,補習班,原興廣場也是粉多老人休閒聊天的地方!
附近又有警察局!治安應該也不會很差吧?

XOPS wrote:
交通較不方便


都寫了"較"了,怎麼還有人要砲呀!

而且又是騎機車,內科本來就是走河堤比較快!

這有啥好砲的?
略懂!啥都略懂!
關心民生汐止線的人看這邊囉,寫信去交通部信箱所回應的內容。


主旨:有關您向本部首長信箱詢問臺北捷運民生汐止線臺北市政府函請本部協助評估之辦理情形乙案,復如說明,請查照。
說明:
一、復臺端104年6月5日致本部首長信箱投書。
二、捷運及輕軌系統建設計畫因所需經費龐大,維護營運不易,故為永續營運避免投資失當,依現行法令規定須依程序由主辦之縣市政府先提送可行性研究報告書送行政院核定,方得進行下一階段綜合規劃作業,並俟綜合規劃報告書經行政院核定後,才可編列預算及辦理後續施工事宜,首先敘明。
三、查臺北捷運民生汐止線計畫可行性研究報告書業奉行政院於100年12月19日核定,臺北市政府賡續辦理綜合規劃作業,該府雖於103年完成綜合規劃報告書,惟該府迄今尚未函報本部審查。
四、至臺北市政府104年3月9日函本部建請運研所進行整體運輸規劃乙節,基於捷運建設及地區運輸規劃為地方政府權責,臺北市政府本應審慎評估有關路廊與其他運具之競合關係後,再選擇適當之路廊及系統型式,爰本部104年3月20日函請運研所提供相關評估報告資料予臺北市政府作為運輸政策及規劃之參考,並經運研所分別於104年4月9日及21日提供報告予臺北市政府在案。
五、本案新北市政府於104年5月11日函請臺北市政府儘速將民生汐止線綜合規劃報告書函報中央審議,惟臺北市政府104年5月21日函復新北市政府表示,臺北市政府將就本部運研所提供之報告內容進行研商後,再衡酌辦理後續作業,併此敘明。


sundayboy0623 wrote:
關心民生汐止線的人...(恕刪)




所以現在就都是卡在台北市,大概要等北宜直鐵的環境影響評估結果出來後,才會繼續有動作了。


至於北宜直鐵好不好?就見仁見智了....

北宜直鐵通不通
這個回函其實我個人覺得
1.卸責的成分很高
2.民生汐止線如文根本和新北市無關似的
3.所有的進度都在柯P當選台北市長之後全面停擺

所以民生汐止線跟新北市有關嗎??????
由函文看來,新北市政府充其量只能敲敲邊鼓
所以不用期待新北市政府了


三、查臺北捷運民生汐止線計畫可行性研究報告書業奉行政院於100年12月19日核定,臺北市政府賡續辦理綜合規劃作業,該府雖於103年完成綜合規劃報告書,惟該府迄今尚未函報本部審查。

民生汐止線在100年核定後,在行政院的角度來看,就已經是被擱置在那邊,即便完成所謂的綜合規劃報告書,也只是假動作,根本沒提送行政院。


四、至臺北市政府104年3月9日函本部建請運研所進行整體運輸規劃乙節,基於捷運建設及地區運輸規劃為地方政府權責,臺北市政府本應審慎評估有關路廊與其他運具之競合關係後,再選擇適當之路廊及系統型式,爰本部104年3月20日函請運研所提供相關評估報告資料予臺北市政府作為運輸政策及規劃之參考,並經運研所分別於104年4月9日及21日提供報告予臺北市政府在案。

104年臺北市政府總算願意稍微看一下民生汐止線,看了一下就把球踢給行政院,行政院很努力的在一個月之內又把球踢給臺北市政府。


五、本案新北市政府於104年5月11日函請臺北市政府儘速將民生汐止線綜合規劃報告書函報中央審議,惟臺北市政府104年5月21日函復新北市政府表示,臺北市政府將就本部運研所提供之報告內容進行研商後,再衡酌辦理後續作業,併此敘明。

新北市政府的角色忽然橫空出現,做什麼呢?發一紙函文給臺北市政府,叫臺北市政府趕緊交功課。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1671)

今日熱門文章 網友點擊推薦!