jonathanTT wrote:你們這些人,辯不過別人就叫管理員刪文。在這兒搞什麽住戶聯盟。 你們這些反北大的人還不是一樣,一直漫罵,還叫管理員刪文搞什麼聯盟那也是北大特區的事不然你也去搞一個安坑聯盟啊,看看幾個人會參與
maiko1214 wrote:北大社區常出國的企業家應該不少蓋三峽國際機場出國比較方便 我知道你是誰了你是那個最近在那個網站正面跟民意領袖對嗆的那位...你那篇我有看到!!...只能說,真有勇氣呀!有大黃蜂誤飛進小蜜蜂窩的感覺~
vip.1977 wrote:也不容易啦!比別人好...(恕刪) 北大酸民邏輯&語錄:1.評擊點燈率: 開車從高速公路看過去, 點燈沒幾戶, 鬼城.....評:開車不專心開車, 還是你速度低於60? 可以一戶一戶點? 啊~ 還是你是坐車的, 有司機接送?!還是把面高速公路兩大&大坪數宅當做北大點燈率指標? 鬼城? 住了兩三萬人都是鬼?!2.評擊北大人口成長: 現在入住6~7成, 復興路就塞成這樣, 以後住滿還得了?!評:那現在到底是要討論鬼城點燈率還是人口爆炸影響交通??!3.評擊北大遠, 通勤長: oxoxoxoxox.....$%#%@%^%評:住北大的都一定往台北市跑? 住台北市的都沒去新北或桃園上班?4.評擊北大機能: 北大生活機能差, 要什麼沒什麼, 比XX哪裡差很多....北大鄉民: Ya!XXX要來北大開店了... 酸民: 這些高級五金行/高級雜貨店, 別的地方都嘛有.評:那這樣到底機能差多少??!5.評擊北大教育: 學子真可憐, 上高中還要花時間通勤 <=> 看吧!新聞都說北大附中是北大居民抗爭來的評:沒有要被批, 有了也被批 (這好像也是酸民們邏輯的總結) / 當初有消息落腳在明德, 塵埃落定後還有人去吵嗎? 有發動抗爭? 人家選址都跟你說是合併龍埔國中校地而可以發展----還有什麼新梗?! 讓.我.們.繼.續.看.下.去.~~
barry612 wrote:哇..五點多在回,看...(恕刪) 沒辦法,誰叫我是肝苦人,如果不忙的話三點就能回你了。提出教育城當政策對北大是正分,威力在北大附中選址時就看的出來。要看衰也沒辦法,畢竟教育城的政策要看長期,官員跟民代教育城的政見都開出來了。三不五時就該好好監督一下,B大不就已經幫忙代勞了?剛好北大的本地的嬰兒潮主力還沒到上小學,政策優惠可以持續要十年都不是問題。光是這個政策就讓北大在各地方縮減教育資源時立於不敗之地。還有很多東西可以慢慢挖,哪天北大居民願意爭取,成人教育、老人教育也能爭取試點。
Andy826 wrote:北大酸民邏輯&語錄:...(恕刪) 酸民的智慧不容小覷,哪天點燈率太高,說不定會被攻擊住北大用電量大,可能會隨時斷電!只是很遺憾從人口、房價、教育、交通、生活機能改進.....一次次都讓酸民們失望了。