汐止尋屋趣-關於汐止的物件大家可以一起在此討論喔!

這個說法也蠻有意思的
民生社區的住戶反對
這一點我不知道為何有機會成為是汐止捷運的重大問題
用一個例子來解釋
那都更就不用辦了
只要有一個釘子戶出現
大家就打包回家,因為結案了

另外一個是工程費的問題
一次一大筆的費用當然是一個問題
但如果分階段來執行呢
如果東側與西側的工程費用以一比一來算(不過光是土地徵收的成本,台北市區段應該是新北市的好幾倍吧)
原本千億就有機會變成五百億,甚至更低

現階段來說汐止這邊的捷運根本就是一場騙局的話
那之前移樹的費用就是浪費公帑,甚至是圖利廠商
監察院似乎也該處理一下了


省很大的車迷 wrote:
民生汐止線的兩大問題一個是台北市民生社區住戶反對,另一個是近千億的工程費,如果沒有解決 ,請神仙來都沒辦法開通。...(恕刪)
bosimeiya wrote:
如果台北捷運真的需...(恕刪)



明年選完後,
會再講說等新北市首長選完.....
屆時臺北市轄區明年只剩下萬大、機場臺北站、信義線東延段有捷運施工了,
其他的捷運預算都被新北市搶去蓋,三鶯線、環狀線第一階段、臺灣桃園國際機場線、中和-樹林線第一期、三鶯線、安坑線、淡海輕軌
至於民生-汐止沒錢了
bosimeiya wrote:
這個說法也蠻有意思...(恕刪)


什麼民生社區反對.這個理由可說是本身不想蓋.而拿來牽拖用的.

我20年前還住在內湖文湖線捷運沿線時.
因為木柵線興建時出了一堆包.
什麼混凝土強度不足.用久會倒.到之後的火燒車.
住在文湖線沿線的居民.每次開里民大會.反對的比贊成的多太多.
在地的多半認為蓋這種高架軌道.又吵又醜沒啥路用.
如果是蓋地下化的重運量.又怕只有一條主幹道的內湖.
會像忠孝東路痛苦黑暗N年才完工.

因捷運使房價上漲交通便利這種群眾共識.
是在這10幾年捷運路網慢慢成熟.才漸漸產生的
如果拉回20年前.會脫口說出.好險我家這邊沒有會火燒車的捷運..真的不是少數

我只想說.會蓋就是會蓋.什麼民眾反對.真的聽聽就好.
關鍵絕對是在市府的態度

idftw2000 wrote:
什麼民生社區反對.這個理由可說是本身不想蓋.而拿來牽拖用的.
我20年前還住在內湖文湖線捷運沿線時.
因為木柵線興建時出了一堆包.
什麼混凝土強度不足.用久會倒.到之後的火燒車.
住在文湖線沿線的居民.每次開里民大會.反對的比贊成的多太多.
在地的多半認為蓋這種高架軌道.又吵又醜沒啥路用.
如果是蓋地下化的重運量.又怕只有一條主幹道的內湖.
會像忠孝東路痛苦黑暗N年才完工.
因捷運使房價上漲交通便利這種群眾共識.
是在這10幾年捷運路網慢慢成熟.才漸漸產生的
如果拉回20年前.會脫口說出.好險我家這邊沒有會火燒車的捷運..真的不是少數
我只想說.會蓋就是會蓋.什麼民眾反對.真的聽聽就好.
關鍵絕對是在市府的態度

所以當時陳市長停建內湖線啊
全案擱置了七年
後來等到馬市長上台才又重新啟動

至於說當時內湖有沒有反地下化高運量呢?
沒有!當時內湖民眾就是要高運量地下化
市府捷運局當時還提出了替代方案
比如說從淡水線分出支線走內湖線原路線等等
後來都因為府會鬥爭卡關
lulalla wrote:
所以當時陳市長停建...(恕刪)


地下化在當時的阻力是比高架來的小.
不少人認為如果非蓋不可.
因高架對當時開發密度不算高的內湖在視覺上衝擊.
還有民眾對捷運的疑慮.
地下化施工即便對交通衝擊較大.但長痛不如短痛.地下的重運量比較能接受

但相較現今.捷運在當時仍舊是不討喜的玩意.
現在一堆民眾拼命催生.日也想夢也想.在當時根本是異類.

不過捷運再怎麼樣.畢竟不是像殯儀館.掩埋場這種嫌惡設施.
絕大部分民眾.不太可能跟你拿命去拚來反對.
某方說區域居民反對.來當成無法興建主因.實在是頗牽強.

反正說來說去就是台北市不想蓋民汐線

先蓋汐止段就更不想了,把錢砸在非台北市的地方

以上內容應該不會再被刪文了吧?
既然柯P認為新北市不關他事,那把北捷的管轄權讓出來吧。讓捷運跟新北市直接對談,台北市退出討論吧! 不然佔著也太鄉愿了!
到台北市政府捷運工程局網站看

捷運興建中路網:
三鶯線
安坑線
淡海輕軌

都已經列入捷運興建中路網


捷運規劃中路網

民生汐止線現在還在規劃中???

汐止線從原來進度領先到現在變成最落後
因為台北市擺爛不作為,很多人罵朱的假動工
現在看來反而是除民汐線其他安坑和淡海及三鶯都核定要準備發包興建
汐止捷運先期共構工程新社后橋也已經完工

lulalla wrote:
台北捷運中央也不是全出啊
你該不會以為台北市都沒出半毛錢吧?
中央大約出了台北捷運的59%的經費
如果扣掉新北市的路段,比如說中央出資額超高的新莊蘆洲線
中央出資佔台北市路段的捷運經費不足五成

而且,現在台北捷運公司其實是有交通部指派的董事
台北市捷運工程局也常常有副局長是由中央轉任的...(恕刪)


下圖是台北捷運公司的股東結構
根據您的說法
中央政府的持股比例到底是怎麼一回事呢?

大家好像都忘了新北市市長是誰?
因為忘了他,他就沒有責任了嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1671)

今日熱門文章 網友點擊推薦!