rugbysamz wrote:
因為不想大的形象很鮮明啊,
多半都引起混戰...
那請你看一下我上面的討論引起什麼混戰了.
不過同意新市鎮位置較高,真的發生,受到的影響較小.
位於沙崙路沿岸一帶會是比較危險的.
個人積分：32分
文章編號：26488962
個人積分：377分
文章編號：26490101
週五因為傍晚放海嘯假，不但山下塞，有同事走小坪頂從淡水到北投大度路口就花了1小時，小弟那天還是改走復興三路，之前由新市鎮出來，過了新市一路還沒到北新路口就在塞，於是改由北新路、大忠街轉學府路去鄧公路，感覺在淡水不管走到哪裡都是車，新市鎮才這麼點人就如此，萬一再多住個幾百一千戶的還得了。越來越多往台北的車改走小坪頂，可是稻香路及中央北路出口的設計並沒有配合做為替代道路而改善，於是塞車的範圍由線擴大為面，再這樣下去真不知還能找哪條不塞的路了。
還有一條由水源街上山走小坪頂往台北的路，是萬一淡金路也塞爆的選擇，在淡金路水源街口左轉，沿著水源街二段直直走不要轉大彎(google上的北市10鄉道，有街景)，最後會接上小坪頂路，這條路很窄，但車甚少，會車時互相讓一下還都OK，不過沿路後段二側都是墳墓，晚上沒伴我也不敢開。大塞車時走這條路增加的時間還合理，不過先找好天氣試過路再考慮要不要走比較好。
個人積分：99分
文章編號：26490551
個人積分：0分
文章編號：26492826
個人積分：17分
文章編號：26494052
個人積分：53分
文章編號：26497086
個人積分：0分
文章編號：26497606
個人積分：747分
文章編號：26502702
（中央社記者張榮祥台南14日電）日本發生規模9.0強震引發海嘯，水利專長的國立成功大學校長黃煌煇今天表示，若是台灣發生相同規模的海嘯，西南海岸最不安全，從嘉義外傘頂到屏東都會淹，高雄市會被掃光。
提到台灣海嘯的歷史，黃煌煇說，1620年代，台南、屏東都曾發生海嘯，這是德國人旅遊時的記載，但文獻正式記載的是1867年基隆大海嘯，當時海上的船隻全被推到街上去，數十分鐘後再拉回海上，一推一拉，數百人就被拉走了。
黃煌煇說，海嘯比地震還可怕，若是發生和日本相同規模的海嘯，台灣西南海岸最不安全，因菲律賓板塊有馬里亞納海溝及大斷層，假如菲律賓和台灣之間的中國南海發生大海嘯就糟了，因距離長，海水深，嘉義外傘頂以南到屏東都會被侵犯的一塌糊塗。
黃煌煇表示，西南海岸平緩，海嘯容易衝上來，但東部陡，就不會有問題，智利海嘯到了台灣東部，海浪只有30公分至40公分，日本海嘯更不可能會被傳到台灣，因海嘯會被琉球群島遮斷。
黃煌煇說，東北部雖人口稠密，但海面距離不長，台灣海峽也不可能有大海嘯，因台灣海峽水深只有80公尺，海面距離也短。
黃煌煇建議政府必須事先規劃因應，計算一旦發生海嘯時，海嘯區域內的民眾要跑多遠多高才安全，若是台南被海嘯侵襲，民眾就要往新化、關廟、龍崎方向跑，遇到海嘯，就要往高處及有樹木的地方跑，大家不要說能阻止海嘯，「天定勝人」。
個人積分：29分
文章編號：26503646
個人積分：0分
文章編號：26513870
