淡江聲 wrote:
汐止,我當然去過,當...(恕刪)
既然你不熟，為何那麼熱心來這貼"老到要臭掉"的打壓文？
汐止真的很差，如果真的沒那麼愛它，請不要再來這抄做房價了；
當然了，這邊並不像某些版有一言堂的現象，
如前幾樓一些對汐止地理、建設有相當了解的版友所言，
這才是有建設性的發表。
當然了，要是您不是來這交朋友的，我也拿你沒辦法，大不了大家以後就看不到你的留言罷了 ^^
個人積分：10分
文章編號：18755741
個人積分：654分
文章編號：18756068
與其口說無憑的討論
不如看看官方的淹水記錄吧
http://www.dprc.ncku.edu.tw/download/main.htm
近3年淹水_台北縣市（圖）
http://www.dprc.ncku.edu.tw/download/three/%E8%BF%913%E5%B9%B4%E6%B7%B9%E6%B0%B4_%E5%8F%B0%E5%8C%97%E7%B8%A3%E5%B8%82.JPG
近三年淹水災害位置(資料提供：災害防救委員會)
可以選『近三年淹水 - 台北縣市』
畢竟這是官方數字
還是有一定的參考價值
也可以讓大家避開所謂的『淹水區』吧
個人積分：0分
文章編號：18756133
汐止,我當然去過,當然,去幾次而已(不是看房屋),並不熟.所以我引用別人看法.
至於,我認為汐止沒有投資價值,是我自己真正看法.因為目前價超所值了.
現在有一種看法,就是北市重心會東移,到南港甚至到汐止.
這點,我完全不認同.(原因不談)
汐止,如果不淹水,最多維持如此,與大勢共沉浮.
一旦再次淹水,自己想吧.
去幾次而已！！！那就不要來搗蛋！你覺得淡水好！儘管去淡水版吧！！
汐止版是少數和協、少戰文的版！請不要再來了，否則只是透露出你淡水買在高點，
而且飲恨當初沒買到汐止的低點而已！！！汐止若再淹水一樣會有解決的辦法的，
不用勞駕您出馬！！ 搗蛋鬼 別搗蛋！ 搗蛋鬼 別搗蛋！ 搗蛋鬼 別搗蛋！
喔！！！ 討厭！
個人積分：15分
文章編號：18756383
個人積分：24分
文章編號：18756511
個人積分：54分
文章編號：18756802
個人積分：23分
文章編號：18758389
個人積分：23分
文章編號：18758630
個人積分：23分
文章編號：18758784
個人積分：32分
文章編號：18758827
