看了諸君對於「生活機能」、「居住環境」等討論後,發現大家對於這兩個名詞的定義上有些許的差距,以致於討論「生活機能」時又混淆了些對於「居住環境」的期許,講到「居住環境」時不小心又加了些「生活機能」的要求。在此,小弟冒味的提出了定義,方便大家在日後討論時不至於混淆,才不會變成鷄同鴨講。
生活機能:指生活於某一區域食、衣、行,甚至工作的便捷性
居住環境:指居住於某一區域,其適合居住的品質、寧靜度、舒適度,較偏向育、樂、個人生活的不受打擾性等項目。
生活機能跟居住環境是同時兼具的,只是某些地方生活機能強了一些,某些地方居住環境強了一些,當然極端偏向某邊都是不好的!
由此二截然不同的定義,我們可以大略看看每項設施的影響性
公園、學校、慈濟靜思堂:居住環境加分項
大賣場、超級市場、便利商店:生活機能的加分項
小吃店、餐廳、夜市:生活機能的加分項,居住環境的減分項
有兩個案例各位一定能很容易了解我這樣說的定義:
假設有某一臨近公園華廈,生活機能及居住環境皆不差,但後來一樓開了間鐵板燒或自助餐廳,想當然爾,生活機能是吃的選項多了一個,但居住環境上就得忍受較多的味道、衛生等問題了,所以是生活機能加分,但居住環境減分。
又若自己居住的樓下若開了間便利超商,當然生活機能上方便了許多,是個加分項,但如果半夜都能聽到清楚的開門聲,可能睡眠淺的人整夜都無法安眠,所以居住環境不就減分了!
個人偏好南港子重劃區內純住宅無店面有管理員的社區(因為有店面就會變成居住環境的不確定性),因為南港子重劃區是少數讓人感覺像回到郊區度假的感覺,該怎麼說呢,就像美國人白天在都市工作,下班開了數小時車程才回到郊區住家的那種「郊區住宅」的感覺,而且南港子離都會區不會那麼遠,很有「離塵不離城」,安靜、閒逸的舒適感,尤其以柳堤公園一帶為最。
想想,白天忙了一整天後,晚上回家後只想聽個音樂好好休息!如果旁邊是車來攘往的繁華區,那還有放鬆的感覺嗎?
另外,個人認為南港子也沒有生活機能不佳的疑慮,其實,再走遠一些,要買吃的、喝的、用的,沒有想像中的不方便啦!!而且,回到安靜的家中享受美食不也挺愜意的嗎?
以上是小弟個人的淺見,如果說錯或得罪煩請各位大大海涵,不吝指教。