個人積分：0分
文章編號：34306547
個人積分：78分
文章編號：34306829
abc510038 wrote:
板橋的話
我覺得差在公園綠地
若沒四號公園加持其實板橋會好一點
我就我個人觀點來看新北和北市
（請勿炮太大力）
永和滿像大安區
板橋滿像信義區
如果是我選我可能會選有綠地的永和
畢竟在都市很難找到這樣的地...(恕刪)
做點功課吧!
1.永和境內除了(唯一)6公頃大的仁愛公園外，幾乎無任何公園綠地；板橋境內大大小小的公園約30個，包括完工後的萬坪都會公園約8公頃還有數個2-5公頃的中型公園綠地。(兩者堤外皆不算)
2.信義區除了"信義計劃區"這部分特別優之外，幾乎都在各方面明顯不如大安區，包括基礎建設(整齊完整的街廓幹道)、學區(國中小/高中/大學)、歷史風貌、地理位置...；反觀板橋把"新板特區"拿掉後，在上述各方面仍具有優勢
如果硬要在新北市的架構裏找定位並套用北市行政區概念，我倒認為地理居中、政經中心的板橋像是"中正+大安+信義"三區的合體；新店則像內湖(或士林）；至於永和...還真找不到恰當的比喻或定位...
個人積分：1743分
文章編號：34306865
個人積分：103分
文章編號：34307269
個人積分：0分
文章編號：34308260
個人積分：1743分
文章編號：34309487
個人積分：154分
文章編號：34309618
板橋的01朋友,也是出名的少年敏感與激動,只要不小心提到板橋一點,就有人會出來嗆聲.
大家都是為了自己房地產價格吧,口袋麥克麥克.
有時,內容真的很無聊.
結論是,台灣環境真的很爛啦,要好環境就移民吧. 如果平均環境都還不錯,像荷,法,德一樣,誰會去比五股,三重,永和,板橋...就是因為大部份的環境很爛,所以就追求機能性,了不起就是離市中心近點,了不起就生了些重劃區來炒房,大家都是受害者,受害者會不自覺的變向保護自己而無力的在網路上追求勝利.
捷運,有什麼了不起,別人一百年前就蓋好了,台灣現在蓋,還怕出錯,逃避責任的大部份都蓋在人口不密集的地方,造成幾乎大部份的線都沒有賺錢,只有板南線賺錢,偏遠捷運造就了重劃區,還助漲建商利用新區炒房,真正受利的只有建商與少數握有權利的官僚. 又因為捷運太遠,多數人還是騎機車上班. 還蓋比別人久,花比別人多的錢.
哈哈,無俚頭言論出現了.
個人積分：0分
文章編號：34309681
Behonest wrote:
做點功課吧!
1.永和境內除了(唯一)6公頃大的仁愛公園外，幾乎無任何公園綠地；板橋境內大大小小的公園約30個，包括完工後的萬坪都會公園約8公頃還有數個2-5公頃的中型公園綠地。(兩者堤外皆不算)
2.信義區除了"信義計劃區"這部分特別優之外，幾乎都在各方面明顯不如大安區，包括基礎建設(整齊完整的街廓幹道)、學區(國中小/高中/大學)、歷史風貌、地理位置...；反觀板橋把"新板特區"拿掉後，在上述各方面仍具有優勢
如果硬要在新北市的架構裏找定位並套用北市行政區概念，我倒認為地理居中、政經中心的板橋像是"中正+大安+信義"三區的合體；新店則像內湖(或士林）；至於永和...還真找不到恰當的比喻或定位...
哈哈 真抱歉我講的有點含糊
我是指四號公園周圍 是有包含中和跟永和
當然每個地區都有他 環境好和環境差的地方
那我是把我認為這個地區 居住環境較佳的拿出來做比較
中永和是四號公園附近我把它比做大安區森林公園
但還是有差距
板橋我認為是在往信義區的方向在走
是因為商業中心的因素
我只是就居住地點而言
認為板橋目前沒好的像四號公園周圍 （捷運 公園 央圖 學區）
（可能是我個人比較喜歡有大片公園的關係）
相較板橋可能有相同的條件 甚至有好一點（捷運 圖書館 學區 ）
卻沒大片公園有和這些條件包含在一起
個人積分：103分
文章編號：34309920
個人積分：69分
文章編號：34310094
