林口的位置 距離遠 車流多 高速公路堵車 捷運貴 煙囪多 空氣差 氣候潮濕 冬天霧都 喝石門水庫泥巴水

MlTG00D wrote:
難道帳號『MITGOOD』就是你？？？沒有不敬的意思
連『著作權』不懂，還得盜改別人發言

呵呵
念念不忘本人那篇發文，有傷到你，就要加油喔
事隔4年了，若還覺不是滋味，希望也可以看你弄到亮眼數據

誰跟你用面積算比例，請跟上、接軌國際觀喔------人均值真心不騙
〔記者黃佩君／台北報導〕台灣人超愛便利商店，平均每2211人就有一家，但在全球排名卻只是第二名；第一名由南韓奪冠，平均每1452人就有一家便利店；
台灣便利商店密度全球第二...第一名是這個國家

至於空汙繞道？？？看來你們幾位的理解力，一直想跟井底之蛙做伴？？？
截張最近氣象局的西南氣流圖，氣流
繞啊！繞啊！繞啊！
請你去打臉一下我們的中央氣象局(先給你來個好棒棒！！加油)嚇到吃手手

你的空汙繞道圖，刻意作弊，沒把下面兩個黃圈圈(中油煉油廠和南亞塑膠)模擬進去喔


作弊就算了，別人車流是林口的好幾倍!

在你作弊下，林口附近的華亞汽電、 林口電廠、 工業廢氣........也都繞過林口，全都吹到別人家!

結果林口pm2.5在七年中有五年還高過於板橋!

連作弊都輸耶!







ps. 記得把那兩個黃圈圈汙染源補進去喔

MITGOOD wrote:
條理清晰, 這樣看來空汙PM2.5就是林口物件打不開的枷鎖.

krissijr wrote:
噗!
你的空汙繞道神跡圖
刻意作弊，沒把下面兩個黃圈圈(中油煉油廠和南亞塑膠)模擬進去!
作弊就算了，別人車流是林口的好幾倍!
在你作弊下，林口附近的華亞汽電、 林口電廠、 工業廢氣........也都繞過林口，全都吹到別人家!
結果林口pm2.5在七年中有五年還高過於板橋!
真是連作弊都輸!
ps.
1.記得把那兩個黃圈圈汙染源補進去喔!
2.我從不像你搞分身的!

I.BD wrote:
呵呵
不服氣的話
附中央氣象局風場圖，自己畫張來瞧瞧，看你會怎麼繞，別只會張口、閉口空汙
(幸好已有空汙數據，也有氣象局的氣流風場，可以用來實證；不需再跟你小孩氣在那繞不繞..天邊)

還在大氣不喘
看這所謂7年有5年高，你總還在緬懷民國幾年的事？？？


這反映一事實，近幾年空氣品質已被追過
最近107、108、109年，空氣品質，卻有2年遠優板橋，109年pm2.5還只0.1的些微差距


ps：不搞分身就別說那種有違著作權犯傻的事

krissijr wrote:
噗!
車流比林口多好幾倍，林口的大型汽電、 電廠、工業區....空污又被你畫到盆地了
這樣109年PM2.5板橋還是比林口低0.1耶
而且七年裡林口有五年比板橋還高
林口空氣到底出了什麼問題?
PS.
沒詞就沒詞了，不用刻意擠滿版面，好像為了寫而寫，還重複貼那個氣流風場圖了
真要貼圖，先把你那張空污繞道神跡圖的兩個黃色汙染源補進去!

I.BD wrote:
你文引用冠錯帳號了吧，不過看起來你們應該是哥倆好，沒差

好像跟你們當初全力挑林口毛病時，不是這樣說喔
又是煙囟、工業區、又是發電廠的(請自行翻找106年之前老文章吧！)

如今近年空汙數據，對林口還挺正面
又有肺癌相關資料可證實

至於，一堆多餘的廢話
跟你混久也知，說來說去都是在那幾樣繞，無非想改變板橋........認清事實吧，數據你改變不了！！！

PS 想畫自行依樣去畫，不用給我出功課，沒那種閒功浪費在你身上

krissijr wrote:
煙囪多， 就要模擬的(恕刪)

krissijr wrote:
煙囪多， 就要模擬的完整一點!
(做事要有始有終啊)

MITG00D wrote:
心驚膽顫, 這樣比對起來空汙對林口物件的傷害已無回頭路.