淡海新市鎮- 房事討論區 ( II )

feltf15 wrote:
要3分鐘1班有何用,淡水線捷運6分鐘才1班...(恕刪)


我自己乘坐輕軌的案例,輕軌與淡水線捷運本身會有時間差,剛好錯過時,可能又要等更久,車輛開到一半未到站,也會先暫停車輛再行駛,輕軌車門開啟與起步加速和到站停止都很緩慢無法與MRT比擬,這些小問題其實是無法像淡水線捷運一樣快速,而且輕軌並非準點開車都必須等到人多人滿才會開車.
淡海輕軌第二期基本設計地方說明會

淡海輕軌「老街段」改走河岸? 新北捷:不可行
2019-08-29
淡海輕軌藍海線第二期計劃展開中,遊客能從北捷淡水站轉乘到淡水漁人碼頭,共設6座平面車站,預計2024年完工。新北市捷運工程局昨晚辦理淡海輕軌第二期基本設計老街場說明會,上百名居民參與,且多數均要求不要蓋進老街,擔心屆時道路服務水準更糟,也有人建議改走河岸邊,不過新北捷運局初步評估不可行。

參考這方案.......一小段高架貴了點.....如何


mummypipi wrote:
淡海新市鎮這塊國有地...(恕刪)



既然早就想開發成商業設施
何必花了上千萬,弄個臨時性的幾米主題公園?
只為了輕軌通車剪綵好看?

剪完彩後,野草漸長
不到一年,準備開發成商業設施

哀~~我們的納稅錢,就這樣被浪費了
108.08.29
立委呂孫綾今天邀集交通部公路總局、內政部營建署、新北市政府及在地里長到淡江大橋主橋段工程淡水端進行會勘,並進行工程進度簡報。公路總局在報告中說明,極限載重試驗基樁至8月中已全數完成,預定9月15日開始加載作業。另外,挖子尾街以北工區兩側圍籬架設完成。其中土石方作業,必須配合紅火蟻防治措施同步進行。同時關心日前在八里端工程範圍所發現的 砲框舍 狀況,也要求施工單位與新北市文化局密切配合,先行規劃3D測繪掃描及擬定異地重置計畫,再報請新北市文化局會商審查,希望中央、地方、工程、文資能取得多贏局面。
淡江大橋基樁極限載重試驗符合設計需求,以及從今年3月中旬開工至今,實際進度1.01%超出預計進度的0.52%,立委呂孫綾表達感謝之意,日後更將繼續督促,也期待內政部營建署、及新北市政府共同合作,配合淡江大橋的工程與期程,早日規劃其周邊交通道路建設,讓淡水、八里、以及北海岸居民交通便利。


0053 wrote:
有議員發表意見了截自...(恕刪)


這種公聽會的內容是可以被預期的,只能說主事者的邏輯有待商確,怎麼說呢 ?就是主辦單位似乎沒有搞清楚這場公聽會的目的,但這卻又是長久以來台灣政經環境的生態了。
先說結論,不僅沒達到讓人清楚、明白的目的,反而讓更多人反感、反對。
會產生這樣的結果,其實是主辦方過於瞞盰,閉門造車的結果。以前面朋友所分享的簡報內容及資訊來看,主辦單位可以說是一廂情願的以為簡報內容清楚、明白,認為可以讓與會的人了解他們的深入研究與苦口用心。但顯然的,主辦單位是太高估了自己,也太看輕了目前民眾的認知了。
如果只是抱著跑流程的心態,那麼這樣殘缺不全的公聽會,其實不開可能還好一些。

這就是我說的邏輯有待商確的原因了:明知現在的民眾對維權愈來愈重視,卻沒有善盡計劃評估及清楚說明的責任,製造更多反對的聲浪,增加後續再溝通的難度。這樣的可預見的結果,除非正是主辦單位想要的,不然,我只能說相關人員的態度不僅不夠嚴謹,也缺乏專業能力。

如之前一直強調的,與會的民眾最想知道的是對目前的現況會帶來多大的衝擊,包含施工期間及通車之後,對於店家、用路人會產生怎樣的影響,配套的措施為何等等。通車之後能達到怎樣的效益,對店家來說有沒有加成的效果,對用路人來說是否更加的便利,對整個淡水的觀光來說,是否能夠有更好且均衡的發展。
也許這些在會中曾一筆帶過,如只是一筆帶過就更顯得主辦方沒有抓到重點了。

我時常提醒我的一些朋友說,一個會議一定要先確認目的,化繁為簡,把握開會時間,決定要討論的議題數量。而不是一鼓腦的想把幾十、幾百個問題在一個會議上都說了,說了的意思就是跑流程,但問題還在,與會人員沒心思去仔細討論,結果只好再安排一次同樣的會議,然後所有的問題再重複一遍,再安排下一次的會議。這叫做never endless story,而且因為矛盾及壓力會愈來愈大,最後能得出怎樣的結果也就可想而知了。
mummypipi wrote:
淡海輕軌第二期基本設...(恕刪)


隔鄰的店家倒大楣囉..

這比內湖捷運.淡金路上輕軌的軌道系統離住家.店家還要近..
光是淡金路上面的輕軌捷運就夠吵了..

不知道以後的店家日子要怎麼過..
挖輕軌.道路封閉.
輕軌完工.又是行駛噪音..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
隨著紅樹林於7月開通天橋之後,就使用的經驗已經告訴我,搭乘人數應該會有所提昇。不過又考慮到適逢暑假,所以成長幅度可能有限。但看了七月份的載運之後,覺得我還是低估了。
這裡輸入連結按鈕名稱
七月份的搭乘人數比起六月份增加了近10%,已經接近9000人搭乘了。

另外一則新聞也指出,自從今年7月1日第10列車投入營運、紅樹林站連通道開通以來,上下班尖峰時段旅運量提升達30%,其中公共運輸定期票使用率更提升高達40%,所以我想在9月份起於尖峰時段(下午3點到8點),班距能縮短到12分鐘的話,相信會更有吸引力才對。
https://www.cna.com.tw/news/ahel/201908280134.aspx
不長眼 wrote:
隔鄰的店家倒大楣囉....(恕刪)


到底是多腦殘的政府才會一直想把軌道建設拉近人口稠密的小路裡
光環狀線經過中和板橋住宅區就被抗議到延遲一年還不能通車
到現在才想亡羊補牢找降低噪音 的方法

這群新北市政府官員腦袋不知在想什麼
台灣人的思維輕軌=捷運 ,覺得一定要在高架路面或是寬廣地面,道路狹窄就不能跑電車,會認為政府是一群白癡,這些年來台灣一直想與歐美先進國家思想與技術接軌,但卻只能當井底之蛙,認為一切是不可能的做不到的,近年來台的國際觀光客越來越多,他們看到在狹窄的道路上跑輕軌電車是稀疏平常,而在台灣人眼裡卻是OOXX髒話不斷,其實沒看到國外輕軌在路上跑,我可能也會覺得不可能,還是放幾張照片看看歐美國家的輕軌電車照片,看他們是不是白癡.

其實輕軌電車的路網有機會改變淡水老街市區的大量車輛駛入,期待政府會做更多的限制與規劃,就像圖中照片一樣,有沒有發覺圖片看到汽車行駛道路只有幾台,改變台灣人的思維去降低燃油汽機車駛入,對於淡水的空氣品質是好事,難道我們要2-30年不變,每天淡水街頭都要湧入大量的燃油車輛嗎?為何歐美能我們不能?難道規劃輕軌的官員沒去歐洲考察當地輕軌電車在路上跑的情形嗎?

平溪十分老街天燈與火車 平溪兩旁都房子這麼麼窄都能跑火車了,何況是輕軌電車?還是一堆人搶拍





















odko wrote:
台灣人的思維輕軌=捷...(恕刪)


我終於知道為什麼有人覺得輕軌可以塞進淡水老街了
原來他們以為台灣路上滿滿的紅線違停都是假象
車輛行人不守號誌發生車禍都是假新聞
民眾放任小孩在路上爆衝亂跑一定是阿共詆毀台灣的陰謀
之前發生的高雄和淡水汽車輕軌列車相撞也不是真的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1827)

今日熱門文章 網友點擊推薦!