汐止尋屋趣-關於汐止的物件大家可以一起在此討論喔!

ronaldo2193 wrote:
現在只看明年會不會真(恕刪)


應該沒機會吧..以台灣的環評..預算..徵收附近..有的沒的
我看大概等個2~3年才會動工
然後等個20年才能蓋完全線(文湖線的完工時間)
CcCManCcC wrote:
應該沒機會吧..以台灣的環評..預算..徵收附近..有的沒的
我看大概等個2~3年才會動工


標準好像都是核定後兩年的樣子...所以明年我看很難
CcCManCcC wrote:
應該沒機會吧..以台(恕刪)


通常選舉完了之後就沒有人再提這些話題,然後大家都當成沒有這一回事的樣子⋯⋯

生命會自尋出路,科技也會、敗家也會....
我個人是覺得新的汐東線方案是很好的折衷方案喔。

若民汐線只剩汐止到東湖的汐止段,就擺脫了被台北市卡住的問題,如此可加速汐東線的動工,看侯市長處理五股垃圾山的迫力和效率,應該是可以期待的。

有新聞說沒有銜接到台北段的環狀線,轉乘效益低,還真的是盲腸線,但難道沒有台北段,汐止就不需要捷運了嗎?至少東湖站也是可以轉乘的。

而280公尺的銜接,從不是技術和距離的問題,就算一開始沒有做,但等到東湖站體蓋好了,運作了一段時間,問題開始發酵,自然就會開始處理了。

只要汐東線能不被卡住而可以先蓋,後續都是有辬法可以解決,不動就什麼都沒有。

不過,汐止應該更期待基隆捷運更多才是,因為可以直接坐到展覽館站跟南港站。社后區的居民反而要從汐東站轉乘到樟樹灣站才能到展覽館站。

基隆捷運過樟樹灣站後走地下化,大同路有位置可以往下挖嗎?

話說回來,這都紙上談兵,等真的有動了,再去想這些吧。
我也覺得只要能把這邊的人加速送到台北市的捷運系統內怎樣都好,
所以目前的折衷方案是舉雙手贊成的。

至於轉乘就算不能站體接起來,也可以像兩個新埔站的狀況,
走幾步路運動一下,有的轉乘總比沒有的好。

看看柯文哲這種搞法還想要選總統。

alecliang wrote:
我個人是覺得新的汐東(恕刪)
alecliang wrote:
我個人是覺得新的汐東線方案是很好的折衷方案喔。

社后地區只要先求有,再求好...我個人也是先蓋就好
轉乘280公尺算甚麼,我家走到捷運預定地都超過這距離了
只要轉乘的地方有遮蔽不要淋雨曬太陽就好了...

數年前去南韓,搭了一次地鐵剛好遇到要轉乘的線
還得走樓梯出去走一段路在換線
當時我還帶娃娃車,那才是比較麻煩,所以我說如果有空橋可以從東汐線走到東湖站內,我就很知足了

至於到南港展覽館在樟樹灣(汐科)轉的部分,以社后來說跟到東湖再轉意思相近吧...差在要不要走那280公尺而已
而且...基隆線說真的還早,搞不好東汐線真的蓋一半了那條線都還沒環評過...
andyj wrote:
社后地區只要先求有,(恕刪)


如果基隆軌都是走台鐵的軌道的話,應該很快能搞.....

主要能直通南港展覽館大概就必須走台鐵軌道...
個人看法
重點就兩個
北宜直鐵(高鐵)跟汐東線
只要北宜線開通
根本沒有汐基線的問題
基本上沒有快車會走這條路
原本的鐵路運輸就可以做的更好更快速
現在在搞基隆輕軌捷運一堆有的沒的
只是因為蔡總統在選舉時挺林佑昌說的選舉語言
為了這句話在擦屁股而已!

而且南港之光蓋了之後
終點站在南港或南展根本沒有差別
這兩個站體會連在一起
為了汐基線擴充南展站沒有意義
三個市長一場會談好像汐止捷運都熱起來了
但其中兩位應該在動工前就結束任期了
換了市長現在的規畫可能就要重談了
尤其基隆捷運根本是笑話,路線跟台鐵完全重疊
台北的捷運不算周邊收益也只有板南線有盈餘,其他路線都是虧損的
誰負責基隆捷運營運誰就要虧大錢,我不認為以基隆的財政負擔的起
現在畫大餅只為了要圓蔡英文輔選基隆市長開出的支票
過幾年兩人都卸任了,基隆捷運就只是一張無法兌現的支票
現在把汐東線跟基隆線綁在一起,最後可能也是一起落空
汐止捷運我20年前就聽說在規劃了,到現在還沒動工
我相信侯市長有心要推汐止捷運,但中央不支持還是做不到
總之實際動工再說,紙上談兵只是助長了房價,苦了老百姓
基隆捷運和汐止捷運基本上是魚幫水,水幫魚的情境。

單純基隆捷運貌似把原本的台鐵捷運化真正變成輕軌捷運,但是由路線上看來,幾乎有87%相同,效益自然不大。

除了疫情前的郵輪熱潮或許有機會把遊客帶到台北,但現在要恢復之前的郵輪熱潮可能還要一段時間。

汐止捷運在台北市可以說不合作政策的影響下,就是不給成案,現在橫空出現了基隆捷運,往西受挫現在有東方基隆助拳,應該會真的動工。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1671)

今日熱門文章 網友點擊推薦!