我個人是覺得新的汐東線方案是很好的折衷方案喔。若民汐線只剩汐止到東湖的汐止段,就擺脫了被台北市卡住的問題,如此可加速汐東線的動工,看侯市長處理五股垃圾山的迫力和效率,應該是可以期待的。有新聞說沒有銜接到台北段的環狀線,轉乘效益低,還真的是盲腸線,但難道沒有台北段,汐止就不需要捷運了嗎?至少東湖站也是可以轉乘的。而280公尺的銜接,從不是技術和距離的問題,就算一開始沒有做,但等到東湖站體蓋好了,運作了一段時間,問題開始發酵,自然就會開始處理了。只要汐東線能不被卡住而可以先蓋,後續都是有辬法可以解決,不動就什麼都沒有。不過,汐止應該更期待基隆捷運更多才是,因為可以直接坐到展覽館站跟南港站。社后區的居民反而要從汐東站轉乘到樟樹灣站才能到展覽館站。基隆捷運過樟樹灣站後走地下化,大同路有位置可以往下挖嗎?話說回來,這都紙上談兵,等真的有動了,再去想這些吧。
我也覺得只要能把這邊的人加速送到台北市的捷運系統內怎樣都好,所以目前的折衷方案是舉雙手贊成的。至於轉乘就算不能站體接起來,也可以像兩個新埔站的狀況,走幾步路運動一下,有的轉乘總比沒有的好。看看柯文哲這種搞法還想要選總統。alecliang wrote:我個人是覺得新的汐東(恕刪)
alecliang wrote:我個人是覺得新的汐東線方案是很好的折衷方案喔。 社后地區只要先求有,再求好...我個人也是先蓋就好轉乘280公尺算甚麼,我家走到捷運預定地都超過這距離了只要轉乘的地方有遮蔽不要淋雨曬太陽就好了...數年前去南韓,搭了一次地鐵剛好遇到要轉乘的線還得走樓梯出去走一段路在換線當時我還帶娃娃車,那才是比較麻煩,所以我說如果有空橋可以從東汐線走到東湖站內,我就很知足了至於到南港展覽館在樟樹灣(汐科)轉的部分,以社后來說跟到東湖再轉意思相近吧...差在要不要走那280公尺而已而且...基隆線說真的還早,搞不好東汐線真的蓋一半了那條線都還沒環評過...
個人看法重點就兩個北宜直鐵(高鐵)跟汐東線只要北宜線開通根本沒有汐基線的問題基本上沒有快車會走這條路原本的鐵路運輸就可以做的更好更快速現在在搞基隆輕軌捷運一堆有的沒的只是因為蔡總統在選舉時挺林佑昌說的選舉語言為了這句話在擦屁股而已!而且南港之光蓋了之後終點站在南港或南展根本沒有差別這兩個站體會連在一起為了汐基線擴充南展站沒有意義
三個市長一場會談好像汐止捷運都熱起來了但其中兩位應該在動工前就結束任期了換了市長現在的規畫可能就要重談了尤其基隆捷運根本是笑話,路線跟台鐵完全重疊台北的捷運不算周邊收益也只有板南線有盈餘,其他路線都是虧損的誰負責基隆捷運營運誰就要虧大錢,我不認為以基隆的財政負擔的起現在畫大餅只為了要圓蔡英文輔選基隆市長開出的支票過幾年兩人都卸任了,基隆捷運就只是一張無法兌現的支票現在把汐東線跟基隆線綁在一起,最後可能也是一起落空汐止捷運我20年前就聽說在規劃了,到現在還沒動工我相信侯市長有心要推汐止捷運,但中央不支持還是做不到總之實際動工再說,紙上談兵只是助長了房價,苦了老百姓
基隆捷運和汐止捷運基本上是魚幫水,水幫魚的情境。單純基隆捷運貌似把原本的台鐵捷運化真正變成輕軌捷運,但是由路線上看來,幾乎有87%相同,效益自然不大。除了疫情前的郵輪熱潮或許有機會把遊客帶到台北,但現在要恢復之前的郵輪熱潮可能還要一段時間。汐止捷運在台北市可以說不合作政策的影響下,就是不給成案,現在橫空出現了基隆捷運,往西受挫現在有東方基隆助拳,應該會真的動工。