為什麼買不起台北市捷運周邊的房子...沒有錢(1)(1)為什麼沒有錢...沒有高薪(2),沒有富爸爸(3)(2)為什麼沒有高薪...沒有高學歷(4),沒有競爭力( 6 )(3)為什麼沒有富爸爸...命不好(5)(4)為什麼沒有高學歷...不用功唸書->怪自己(5)為什麼命不好...上輩子功德做太少->怪自己( 6 )為什麼沒有競爭力...能力太差->怪自己買不起就怪政府的人..醒醒吧有力氣埋怨不如想辦法推翻財團和政府,天助自助者啊
su400 wrote:這兩天都必須要拼著寒冷爬出被窩包得像熊一樣在台中上住台北的人可以穿著很帥的西裝搭捷運完全不吹到一點冷風舒服的進辦公室平平都是中華民國國民差這麼多......唉!這只是台中人和台北人差別待遇的冰山一角罷了(以下類推,住雲林的、住花東的、.........)不知樓主看我這篇仿文有何感想? 沒有感想台中的氣候舒適得多且台中的街景比汐止美多了!
五個小孩欺負一個大人 wrote:為何台鐵...(恕刪) 其實轉乘一站捷運也花不了5分鐘,我覺得是要紓解人潮,才把板南線與文湖線的轉乘點設在南港展覽館,如果雙捷運.高鐵和台鐵都設在南港站,就須要有台北車站的腹地容量,才有辦法因應這麼大量的通勤族!
dgg wrote:那我們住天母的是不是...(恕刪) 天母是自己不要捷運的......其實依天母的房價可以換得起其他的地方!天母根本沒捷運,只有擦過邊的芝山站!並不一定捷運就是萬靈丹,但捷運是多一個選擇,也所以是保值的條件之一,但不是絕對!