三重重陽重劃區, 仁義街亂象,如果朱立倫市長,交通局或是負責拆違建的單位能上來01看看多好阿


jack.f3f wrote:
搬來三重仁義街一年多...(恕刪)


仁義街真的是交通比較煩忙的道路,這個跟重陽橋一開始的設計有非常大關係....!
一開始重陽橋原本是要用自強五路上下橋,沒有集賢路這個段....!因為要拆很大房子,沒有談成....!
就了現在這個様子....會轉彎的重陽橋...也是台北縣市最急險的橋樑之一...!
(急險路段台北市段1:機車要轉360度下橋,2:汽車上橋要特別注意士林中正路環路北路上橋的車量.
3.廷平北路下橋處汽機車交錯)
(新北市路段:1:下橋處汽機車交錯.2:中間路段會轉彎)

個人有一個小小建議: 碧華國中旁可以空地可以儘快處理一下嗎?不然五華國小的小朋友上學時,就都走在
馬路上真的很急險..一出事會很嚴重而且上班時間仁義街車子又多....!


sorry :借用一下別人的照片....!
我也是重劃區的新住民,何只仁義街,五華街也半斤八兩,騎樓被商家霸佔,行人和各類車輛混雜在路上,糟的是,路寛已不足了,路兩旁還劃機車停車格.各類用路人更絕,想停就停(買東西或看熱鬧),完全不管後方是否有來車!導致雙向來車都走在雙黃線上,令開車的我捏一把冷汗!內人要我習慣,才不會一邊開車一邊滿口髒話.如果朱朱能將仁義和五華街整頓好,就可證明做事的魄力,邁向凱道時,我會幫他拉票!

QK5555 wrote:
仁義街真的是交通比較...(恕刪)


我也覺得重陽橋的機車道. 真是賽車的練習場地.
但也是警察取締的好地點. 一個都跑不掉.
關於機車亂停對公寓住家似乎是無解的
當初仁義街未開發時,機車位應該還滿好找到的
現在新大樓蓋好了一戶只配一個機車位,有的新大樓機車也是擠到公寓這邊停!
新大樓前廣場那麼大有可能規劃機車位嗎?不可能規劃的(社區價值)
當初建商只提供住的.行的方面(多台機車)自己想辦法(新舊社區都一樣)
怎麼辦大家繼續搶機車位吧!


polo1214 wrote:
豆干厝日據時代就有
跟攤販一樣不易消失...(恕刪)



大明星建案附近的已經被剷平了
現在只有捷運工地而已


BTW我從不知道什麼是豆干厝
或它對我生活有啥影響(?)
我是因為新聞報導大明星旁邊那堆要拆了
才知道去圖書館路上會經過的這區原來有這種東西(??)
總之我只有看到滿地的磚瓦被清乾淨了

有些話看看就好 真實人生並不是有錢人或美女就可以無往不利予取予求
polo1214 wrote:
豆干厝日據時代就有
跟攤販一樣不易消失


台北市華西街 矮房子 豆干厝 的確 還存在!


QK5555 wrote:
個人有一個小小建議: 碧華國中旁可以空地可以儘快處理一下嗎?不然五華國小的小朋友上學時,就都走在
馬路上真的很急險..一出事會很嚴重而且上班時間仁義街車子又多....!

...(恕刪)


大大您提到的空地是碧華國中靠自強路那一面嗎? 感覺那應該是路地或是校地被私人侵占耶?!
怎會有學校旁邊有私人土地包圍這種事情呢?

這真是小弟心中一直存在的疑問
您知道這塊地的內幕嗎?
查禮王 wrote:
關於機車亂停對公寓住現在新大樓蓋好了一戶只配一個機車位,有的新大樓機車也是擠到公寓這邊停!
...(恕刪)


大大您說的沒錯,建商有責任,機車停車格一戶竟然只有一個
小弟有兩台機車,另一台只好放在公司了, 的確看到有些住戶停到對面7-11旁邊的巷子裡
我們前面的大空地也提供給大家散步遛狗,大便也很多,設計怪怪的,迴車道也沒到大廳的雨遮下
機車位也不多弄幾個
三重原本的生活模式就是這樣
你只能期待越來越好
你現在抱怨的問題
你應該在買房住進三重地區的時後
就應該評估過才是

liaokp wrote:
三重原本的生活模式就是這樣
你只能期待越來越好
你現在抱怨的問題
你應該在買房住進三重地區的時後
就應該評估過才是...(恕刪)


小弟就是希望越來越好所以才貼出來我的觀察心得
而且貼出來真的會讓仁義街越來越好,想一想以前的日子, 現在能住新房子多好阿
離台北又這麼近
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!