個人積分：49分
文章編號：21081422
這是一項針對居住北大特區的人，工作地點的大調查：
「愛北大」您的工作地點在哪裡？
http://ibeta.tw/viewthread.php?tid=3765
有幾個有趣的結果可以給大家做個參考：
1. 第1名竟然是內湖，代表有很多在內湖工作的人，或受到北大特區房價吸引，或受到環境品質吸引，總之，他們仍願意不辭通勤辛苦，選擇北大特區定居，真是出乎意料。
2. 第2名是中和，這跟北大特區距離中和不算遠，且有公車直達中和有關；另外兩地環境、房價大不同，也是北大特區的誘因。
3. 第3名是台北市中正區，反映其中可能有很多公務員選擇在北大特區定居。
4. 第4、5名是土城、新店，這2個區域離北大特區都很近，也吸引不少人前來定居。
此外，在台北市信義區、大安區、中山區工作的人，也有不少人選擇在北大特區居住。
這是一項有趣的投票及調查，其實以地理位置來看，新店、中永和、板橋、土城等地區工作的人，很適合選擇北大特區，但出乎意料地，在台北市區工作，包括大安、信義、中正，甚至內湖、松山等，選擇居住北大特區的人也佔了不少比例。
提供給大家做個參考。
個人積分：483分
文章編號：21081424
個人積分：29分
文章編號：21081467
淡水家樂福月底收攤 地方不捨
〔記者郭顏慧／北縣報導〕家樂福淡水店將在本月底吹熄燈號，消息傳出後令當地民眾感到錯愕。縣府昨找業者開會討論，官員建議拆除建物並重新申請建照和使用執照，業者則表示會審慎考慮重建計畫。
工務局表示該賣場違規作商場使用，自民國90年以來遭處分15次，罰款378萬元，但從未令其拆除，家樂福是基於其他因素考量，才會打算關閉淡水店；家樂福北北區經理戴幸芳也說，總公司是考量建物老舊不堪才會打算拆除。
淡水鎮長蔡葉偉說，家樂福淡水店是淡水、八里、北海岸等地唯一一家大型量販店，每逢假日採買人潮眾多，尤其淡水地區移入人口日益增多，大型商場存在有其必要性，希望縣府或相關單位能協助輔導業者改善及合法化。
城鄉發展局城鄉開發科長劉顯宗說，家樂福淡水店最大的問題是建物申請使用項目和實際狀況不符，昨天找業者開會討論，會中提出2種解套方法，一是透過變更都市計畫，將土地使用分區用途乙種工業區變更為商業區，但得連帶提出回饋計畫，二是購買鄰近土地，使整體商場面積達到1公頃以上，才能符合申請倉儲、批發使用用途。
戴幸芳說，最後結果必須等公司高層討論後才能定案，目前確定的是淡水店僅營業到本月底，將協助廠商和200位員工轉往其他分店
個人積分：18分
文章編號：21081555
個人積分：18分
文章編號：21081776
個人積分：18分
文章編號：21081886
個人積分：49分
文章編號：21082141
淡江聲 wrote:
其實,淡水唯一真正算"塞車"時段,就是假日時段,
其餘日子,就算上下班時段,車雖然多卻能"不停的流動"(恕刪)
關於淡海新市鎮的另一個討論串，當地住戶針對塞車問題，感受似乎與你不同：
「淡水新市鎮房子賣的很少~怪」
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=455&t=1660408&m=s&s=1&b=1&last=21079597
另外你雙重標準的情況真的很嚴重，你之前批評北二高會塞車，但車子也會「不停的流動」，那如你的定義，這就不是「真正」的塞車了，不是嗎？那你還有什麼好批評的呢？
而且國道塞車，車速恐怕還比一般平面道路快一些吧...
你要不要先到另一個討論串，真正屬於你的場子去護航呢？與其一直浪費時間批評你一點都不認識的北大特區，還不如好好捍衛你擁護、看好的淡海新市鎮，要更為實際些。
個人積分：4689分
文章編號：21082202
個人積分：49分
文章編號：21082225
淡江聲 wrote:
嘿嘿嘿
你不用癲倒因果
是你與其他北大的
先偷偷摸摸到淡水的各相關藍目發言的
我,只不過是有北大的先抹黑中傷淡水
才在此處分析分析"北大錢景黯淡"
恰恰好就是為了爾等分析的(恕刪)
別無聊了...
很多事情都可以理性討論，你非要搞成這樣為反而反，反而讓人家覺得像個小孩子意氣用事，一點意義都沒有。
其實之前我回應你的文章時，
有一直在問你，你所謂淡海新市鎮的前景是什麼？
另外也不斷提出疑問，你對北大特區的批評，淡海新市鎮又如何能倖免？
結果你完全不願意回應，
只會說些五四三，或是情緒性答覆，這樣有討論的空間嗎？
如果你真的看好，如果你真的像你說的程度很高，
那你應該可以舉出更多的例子，來佐證你的觀點吧...
個人積分：253分
文章編號：21082522
