chouyen205 wrote:103年供水改善計畫完工,也只能確定北大是「新店溪水源」,不是純「翡翠水庫」喔~ 這個。。?《共飲翡翠水》4口之家水費 年省千元是要強調新店溪水源跟翡翠水庫不同嗎?有點酸葡萄了吧。。朱立倫盼工程提前 共飲翡翠水哦哦,沒林口耶,看來除了水質、擔心停水,生活成本相對也比較高,沒辦法,海拔高,管線末端嘛~chouyen205 wrote:板新地區大停水:新北市泰山、五股、八里、蘆洲、三重、中和全部及板橋、新莊、土城部分區域9鄉鎮70萬戶民眾缺水 大哥,打擦邊球嗎?我不知道北大有管這麼寬。「板新地區供水改善計畫」第二階段計畫原本今年就要完成,無奈政府有太多事情要忙,往後延了兩年,不過也就兩年,這個有啥好拿來說嘴的?石門水庫的水質及供水的穩定度就是沒那麼好,這是客觀的事實,牽拖台灣空污酸雨嚴重,過了吧~以上如果有哪點是我捏造,歡迎提出來「理性」的討論,反正這裡有些人喜歡「理性」的討論,別人來鬧版,也來湊一腳,真是哼哼哈哈,夫唱婦隨,還真帶勁!!怨不得別人,有嘴說人家,沒嘴說自己~
台灣從北到南夏日普遍都有缺水疑慮, 所以政府才有為水源供水改善的工程, 整體都在提升供水水源。這位J大很關心林口停水用水問題呵~ 所以北大現在還是喝石門水庫的水呵? 連結的新聞說:103年若供水穩定,石門水庫單純提供桃園地區供水。但如果缺水,還是會用上「石門水庫」的水~ 以目前「北水公司」「台水公司」水費計價來算:基本費「台水」比「北水」便宜。但每度用水計費「北水」水費是低於「台水」。以前在大安區飲用水也是有加裝可直接生飲的淨水器,該換濾心時會嗶嗶叫的那個牌子,已經在台灣出第三代。在林口也很習慣就帶過來裝呀~ 問水質?我沒差!不與置評。
chouyen205 wrote:以目前「北水公司」「台水公司」水費計價來算:基本費「台水」比「北水」便宜。但每度用水計費「北水」水費是低於「台水」。 數據貼出來大家看看嘛,這樣含糊不清基本費能差多少?重點是每度差多少,用得愈多,差異越明顯我沒聽過施工接管費用會加在水費裏的,如果有,林口也會比其他地方貴,把水送上去的加壓設備成本,如果山下還想搞個巨型蓄水池,按您所說,這些是不是也應該加在林口地區的水費裏?是啊同樣是喝水省的不僅僅是1000元的水費...