twentyff wrote:
林口文二與文三有圖...(恕刪)


誰是新北一哥,不要貼這種住宅街景圖啦
任何重劃區房子蓋滿,都可以拍出這種美美圖

新北一哥的話,請拍一下核心商業區的街道人潮
不是店面裡面的人潮喔;店裡面的人潮,家樂福很多人, 大江購物中心人也超多,但購物中心走出店外能看嗎?人潮呢?

不要幾間店就自以為是新北一哥
我住新莊,每天到板橋上班,走在新板特區中山路段,中心商業區上班的人潮,那才是可以跟台北市比擬的!
新莊空有40萬人, 但還沒有幾條大馬路可以有這樣的人潮

林口充其量可以說是住的新北一哥群之一,但商業能量還遠遠低於其它區,先把人潮做出來,再來當比較實在.


林口1p10萬我也不住,台塑的地,附近有南亞塑膠及一堆鍊油廠,空污啊!
还一直牽䚽林口火力發電廠空污跟林口無關。
林口有什麼產業?塑膠產業一堆。
pyang3 wrote:
好好笑,你知道市政府...(恕刪)


他要表達的意思就是山上很多的那種觀景台,比起市區耗鉅資蓋起來的難得很多就是了,這不就是XX比雞腿嗎?

另外,他要戰的是板橋最自豪的萬坪公園(這是那個板橋人說的?)是蚊子公園。唉,好吧,我為板橋人不把這個有情調的公園利用到像夜市一樣感到羞恥,今晚去那散散步好了。

49樓點杯一百多的咖啡就可以坐了,這點錢都花不起的話,窩在家裏別出門比較實在。49F那邊有些菜色還滿特別的,我上去通常會點些菜吃看看, 有些菜口味還不差。

現在還在捷運上,先不長篇大論了,昨晚找了些資料,還滿有趣的,晚些貼上來 。
話說,這篇開版主要是談淡海新市鎮將成新北一哥。

怎麼一直要把林口拿來和新板與江子翠比較呢?

可以好好討論淡海新市鎮嗎?
papple0801 wrote:
話說,這篇開版主要是談淡水將成新北一哥。
怎麼一直要把林口拿來和新板與江子翠比較呢?
可以好好討論淡水嗎


不就大家都抓狂了,
口不擇言,IQ都0蛋了.

這跟之前什麼新莊是前門板橋是後門有什不同?

淡水要變一哥,就應該是觀光一哥吧,結果還一哥的表裡如一,可是真心認為,還不是標題殺人.

林口要一哥,不就林口的JACKIE習慣用標題殺人,製造紛擾,這不就是01旺旺與亂像來源,太平和的網站,好像流量不高.

林口觀景台也可以說?我都笑了,很離譜,一些小確幸用來大比喻,這樣亂戰,有高明嗎?唉.

台灣可以看錯成北韓,林口用尼泊爾比喻,真好,海拔多個250公尺,就飛上天了,幸福國度.

上班要節省時間,要去住北大.還來個回報刪除,把自己的文刪除不是比較快.

比街廓還要限定排除公園等公共區域,還要限定路線?還要用2015的google?又不是每個地區都是小小的,變動少的.

2011沒發生的事,瞎掰要當事人道歉,討論一下,即使針鋒相對,看法相左,居然還要道歉的,真是少見,遑論根本沒這事.

在這,亂說的躲起來,被穿幫的閉嘴逃走,變個身,換個帳號,繼續胡說.

由頭至尾都亂七八糟的變成常態,還奢望回歸正題.不就所謂新聞不爛沒人看.

奇怪,我還來幹嗎,不就修養不到嗎.
黑俠客 wrote:
我論述以來就是以區對...(恕刪)


其它的,現在沒電腦我就懶的打了,晚上再說。要講廢氣這些,板橋這邊是沒有林口的神功護體,龜山園區、林口電廠、高速公路造成的空污都會自動繞道,有的只有你口中5X萬人的住民外加以百萬計的車流。

那你能不能解釋下面這些圖是怎麼回事?林口十來萬人製造的空污比板橋這55萬人與百萬輛以上的車流製造的空污還多?

當然,我要說實話,林口的空氣監測結果也有好於板橋的時候,但雙方並沒有多大的差距。甚至圖一圖二下方的空氣品質預測,板橋也是略為比林口好的,雖說是沒差多少。板橋這些高架道路與因繁榮帶來的大輛車潮所造成的廢氣,似乎沒有你憑空想像的多,空氣品質甚至還略比林口好上那麼一丁點。至於那些沈降氣流什麼的,你說給自己聽就好了。






黑俠客 wrote:
既然你這麼說
就隨便任找幾張個人認為,新舊違和感有些懸殊圖,如你認為,林口文化一二三路有那處比板橋文化路這幾張google圖還差,請po來對照,如因google本身資料更新問題,那也可請補新!


對嘛! 你會貼圖阿,我要的就是像你這樣的圖(但我要的是林口的,不是板橋的)



就像我之前說的,板橋有很多老房子,甚至有很多類貧民區的老屋,這是大家都知道的事,也不怕別人用google看!


你說的新舊違和感,我也知道,板橋我比你熟,這些新舊交錯的街景我常看。


重點是林口這個號稱新市鎮,新開發的區域,區內主要幹道-林口文化諸路,不論挑選任一條不同路段的街景,從頭走到尾, 充其量也不過就是很多蓋成樣子很像一坨鳥籠式的住宅(當然也有蓋得比較好看的),建物高度齊平,退縮平平,綠化平平,這越到中後段越明顯。


板橋文化路這條發展很久的"舊道路",不論在人行道寬度、整齊度、沿街綠化,完全不輸林口任何一條文化諸路,雖然建物有新有舊,但在商業多元、建物層次的整體都會感方面卻更勝於林口的文化諸路。



還是貼貼林口同一條路不同路段的沿線景觀吧!







papple0801 wrote:
話說,這篇開版主要是談淡海新市鎮將成新北一哥。
怎麼一直要把林口拿來和新板與江子翠比較呢?
可以好好討論淡海新市鎮嗎?

因為林口人常笑山下都是老房子、道路彎彎曲曲、道路窄又亂、板橋只有新板特區能看......


結果板橋這條文化舊路的沿線景觀,整體卻還贏過林口,這就是為甚麼要拿板橋的文化路來比林口文化路的原因。












krissijr wrote:
對嘛! 你會貼圖阿,...(恕刪)


現在就連比空氣品質好像也只和板橋這個交通壅塞,空污破表的地方半斤八兩,甚至小輸了。這就是號稱爽打山下所有區域的居住品質?
只有林口住的才是人住的??

看下表:怎麼吹捧了那麼多年~~林口這個自己號稱重劃面積最大居住品質才良好的主鑽仍舊這麼黯淡?
林口不是很神勇嗎?
怎麼那麼多新北的有錢人還是寧可花大錢買在別的地方? (這些林口人口中只是碎鑽還真是比主鑽亮眼啊!)

林口成天想當一哥? 有沒有搞清楚自己在甚麼位子啊? 有多少人需要林口? 政經中心? 交通樞紐?
別說一哥了~~就算比邊陲城市~~林口還是遠不如淡水啊!!


pyang3 wrote:
好好笑,你知道市政府廣場辦活動有多頻繁嗎?演唱會,園遊會,表演,三不五時就有。每天傍晚有多少人在公園和廣場散步你知道嗎?
你居然要求去48樓看夜景要免費?原來你是這種層次的消費者?貪這種小便宜?你去101觀景樓為什麼要買門票?真的是讓人看破手腳。

xieb wrote:
他要表達的意思就是山上很多的那種觀景台,比起市區耗鉅資蓋起來的難得很多就是了,這不就是XX比雞腿嗎?
另外,他要戰的是板橋最自豪的萬坪公園(這是那個板橋人說的?)是蚊子公園。唉,好吧,我為板橋人不把這個有情調的公園利用到像夜市一樣感到羞恥,今晚去那散散步好了。

原來還得花費論檔次!回答好妙。
認為小錢花不起?見識2位一搭一唱辯詞,原來花錢才能叫檔次?缺乏天然賞夜景場所,又沒取笑你們,只不過在論述。恐怕對於居住的基本認知落差太大了,不就凡事求花錢才自以為高檔!居住場所盡可擁有天然、不需加工製造最好,既可重覆使用、講求環保資源節約,避免製造資源不必要浪費;賞夜景,還何多此一舉蓋個超高收費大樓,電梯上下、冷氣空調,不知可要耗費多少?說明板橋賞夜景場所缺乏!
花錢受營業時間限制,可以晨拍嗎?
說到後面變成萬坪公園,怎跟市府廣場連結?原來市府廣場是要靠辦活動才會有人潮?然後這些人等於萬坪公園使用率?
2位還真好玩!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!