[林口] 幾位賠售文的謬論與盲點，買or不買?

少子化

8392分

181樓

少子化

個人積分：8392分

文章編號：71679073

i.BD wrote:
xieb.最先引用他...(恕刪)

精彩

少子化

8392分

182樓

少子化

個人積分：8392分

文章編號：71679158

少子化 wrote:
精彩...(恕刪)

說實話，現在誰是誰沒什麼意義，帳號再開就有，新帳號5分鐘內就搞定

terrybog

65125分

183樓

terrybog

個人積分：65125分

文章編號：71679506

i.BD wrote:
來確認一下這是霧，不...(恕刪)

來副局長幫你解答，有問題去問他

怎麼老是學不會呢？

那麼現在是霧還是霾

amosyu

1207分

184樓

amosyu

個人積分：1207分

文章編號：71682094

terrybog wrote:
來副局長幫你解答，...(恕刪)

問題是你自己貼圖自己都看不懂~~

這張圖講的內容是指台灣的北部? 中部? 南部??
看圖就知道是在講哪裡了吧....
偏偏有不用腦的林口黑幫看到就見獵心起的套在林口~~

林口今晚 pm2.5 數據是 29ug/m3 出現大霾耶!!
好厲害的常識阿~~

這種邏輯套用在板橋在1/10 18:00出現 pm2.5 35ug/m3 不知道是不是被霾埋沒了阿??

xieb.

729分

185樓

xieb.

個人積分：729分

文章編號：71683274

i.BD wrote:

不知誰還在拗
06...(恕刪)

真了不起啊，死的能說成活的功力讓人佩服 ^++^

不管我引用誰的文，我最後貼的和他貼的圖不是同一張，而是網站內縮放過比例尺的。另一位A大貼的圖雖說是同時間的圖，但發文時間對，圖的細節也略有不同，顯見不是直接拿素大的圖來用。之後的圖，每張都能互相對應。再對應上你和林口護衛隊們無法反駁的樣子，誰是誰非早已很清楚了。更何況那個網站又不讓查歷史資料，根本不可能大家講好一起拿舊圖黑你們，再說了，環保署的圖也背書了。

素還真的圖或發言時間你認為有問題，請找他去。我發的文內容完全合理與正確。如果素的圖有問題我的文就有問題，那麼林口幫眾當下都不否認或質疑圖是假的，我不也可以說這點來看這些圖就是真的是那一天的，更別說你當時就有參與，以你這種永遠不擇手段都要辯到贏，參與討論事後又不認了，死的都要說成活的的個性，這個才是最真真確確的證據

原討論文如下，誰在拗一看就清楚，給大家看一下你當初反駁不了的囧樣：
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=455&t=5285734&p=29

xieb.

729分

186樓

xieb.

個人積分：729分

文章編號：71683361

i.BD wrote:
不了起
是怎樣情況，...(恕刪)

莫名其妙耶，這文又不是我發的，我要怎麼樣幫他解釋？

你自己參與過的討論，都可以當作和自己無關，事後都可以不認了。別人發的文為什麼是我要幫她解釋？

下面這些圖出現的先後順序大約是下面這樣子，每張圖都不是完全一樣的，也就是這不是大家拿同一張圖來重複貼，再比對左下角的空污數值的線條圖，就可以知道這些圖的確都是同一天所產。你死咬的那一點對於這些圖是不是那一天的資料的論述並沒有任何幫助，事實上就是大家提供的圖彼此互相的呼應，邏輯前後連貫。

你一直遲疑的那一點，其實可以有一個很容易的解釋，叫做數據提早放上去了，就這麼簡單