ejan1969 wrote:真是有點雞同鴨講, (恕刪) ejan1969 wrote:真是有點雞同鴨講, 就已經說人家是要開車搭國道客運上班了, 開車上國道, 林口就是離台北比較近, 這有很難理解嗎? 在桃園中壢上班的, 當然住中壢桃園, 住林口幹麻? 住桃園區 中壢區只能用國道通勤?多元的通勤方式,可吸納更多元的購屋族群光就一個家庭,成員往雙北的上班上學地點可能就都不一樣,多種可以通勤方式,難道不是優勢?
ejan1969 wrote:真是有點雞同鴨講, 就已經說人家是要開車搭國道客運上班了, 開車上國道, 林口就是離台北比較近, 這有很難理解嗎? 在桃園中壢上班的, 當然住中壢桃園, 住林口幹麻? 還真雞同鴨講...拿林口、板橋來看;他就拿桃園(忘了自己住板橋)說空氣好不好時,恐怕他就會用玉山攻頂
ejan1969 wrote:真是有點雞同鴨講, (恕刪) ejan1969 wrote:在桃園中壢上班的, 當然住中壢桃園, 住林口幹麻? 這不就是我說的,在桃園上班的, 當然選住中壢區、桃園區在雙北上班的,桃園區 中壢區 與林口區一樣也是選擇之一,你敢說在雙北工作購屋選在桃園區 中壢區很少?結論: 整體而言,桃園區 中壢區在吸納人口比林口更有優勢
i.BD wrote:還真雞同鴨講...拿...(恕刪) i.BD wrote:還真雞同鴨講...拿...(恕刪) 千萬別這樣說.......某堆不就是蝸居待久了『坐』『立』難安,所以只能活動活動到處噴啊!新北首府之區嘛........笑死!