有道理,建個一坪十萬的美屋在工作人多的地方,交通要方便,有捷運,不能變成停車場,交通及周邊機能弄好要比國宅品質好,國宅絕大多數是配售,不是抽簽,抽簽是登記的人消耗完了沒人配所以變成抽籤的,那批人等了十幾年. 從四十等到五十幾才買到的!就算諸位美夢成真,至少也十年後了,十幾年後你需要一坪十萬的房子嗎?
linext wrote:打個比方,捷運目前是大台北地區的必需品,目前算稀有性的原因,所以週遭房價貴的離譜。但未來,捷運成了普及品或標準配備,那房價還會隨之起舞嗎? 真是令人存疑!!在高雄市,捷運反而是票房毒藥反指標,也算都會城市中的特例。台中市也會有,是不是也是這樣!! 桃園也是!! 高雄市的捷運只是規損連連是捷運公司與市府的沉重負擔但是並沒有變房價的票房毒藥吧?只是加分的效果沒有台北來的大但是還是對房價有部份加分的效果將來捷運即使在大台北普及陸網的密集度還是不可能像公車一樣距離捷運站500m以內的房價還是比較有支撐只能說有捷運的房子跟沒捷運的房子價差會變小但是一定還是有加分效果的