內政部台北縣造鎮計畫有點眉目出來了

613分

11樓

個人積分：613分

文章編號：16487053

這麼大又花錢的計畫政府不知道有沒有做幾個研究確認問題癥結
現在問題真的是卡在供給量不足嗎?
也要考量是否投資房市的錢太多加以控管
以及房市資訊不透明造成的

新市鎮!? 其實某些地區重劃開發是很好，就怕成為建商下一個炒房地產的口號?
要多考量

還有那一大堆貸款補助
規模也許應該小一點(例如收入最低的10%) 只幫助少量真正低收入者
否則會影響到市場價格最後又落入建商口袋中?

20080630

7分

12樓

20080630

個人積分：7分

文章編號：16487370

ddey888 wrote:
遠颺加州 40萬會不會受衝擊呢...(恕刪)

10萬 vs. 40萬數位落差很大喔 $_$

tdwuadda

0分

13樓

tdwuadda

個人積分：0分

文章編號：16489348

個人認為的確是會"衝擊"林口A9站附近"房價
讓林口房價保持物美價廉是好事一樁, 這樣可以帶來台北市的輕移民
人口增加建設才會增加, 而不是像現在佔滿投資客, 對林口本地發展反而是抑制

依照政府的精神是要在捷運附近
也就是走路或是公車一兩站就可以到捷運的地點蓋平價住宅

現在在A9站附近
不管是走路或是公車一兩站就可以到捷運的地方
空地就已經是一大堆了

一樣的條件(走路或是公車一兩站可到)
對房價不會有抑制的效果嗎? 當然是會的

ccoocc

78分

14樓

ccoocc

個人積分：78分

文章編號：16492708

淡海新市鎮現在新成屋就在10萬初了(開價)
舊一點國家新都已跌破10萬
國民住宅蓋在那裡是要賣多少才能抑制房價
期待看到6萬以下的數字

DSLR Pentax K20D 隨身機 Pentax S50 http://chih-ming.blogspot.com/

水哥1409

0分

15樓

水哥1409

個人積分：0分

文章編號：16494722

國家新都當時內政部打出每坪6.9萬而已，所謂跌破10萬？

ccoocc wrote:
淡海新市鎮現在新成屋...(恕刪)

tonbo100

3分

16樓

tonbo100

個人積分：3分

文章編號：16495040

這些高層似乎想這樣就打發了事，問題真的是沒有房子嗎?果然能夠當高官跟能力絕對沒有關係

他們這些出門有風的人真的了解民生問題，真的懂得大多數人要的是什麼嗎?

如果能把分一些資源在其他地方，建設其他地方，造就就業機會，就不需要一堆人擠在台北市

現階段看來就是要繼續圖利某職業集團，政務官錯誤的政策卻不需要負任何責任，看了真是難受

kurich

1分

17樓

kurich

個人積分：1分

文章編號：16495169

不想再說 wrote:
不知道A7~A10距...(恕刪)

pych

44分

18樓

pych

個人積分：44分

文章編號：16495221

tonbo100 wrote:
這些高層似乎想這樣就...(恕刪)

唉!! 蓋一堆房子, 人口又下降中...資源浪費.

kevinml

29分

19樓

kevinml

個人積分：29分

文章編號：16495696

pych wrote:
唉!! 蓋一堆房子,...(恕刪)

誰叫一堆愛炒房價的投資客愛堆高房價,又仗著資金充足將房價拱的這麼高
這也是政府該做的,不然一堆人辛苦一輩子的錢都要給那些投資客賺走嗎?
我寧願給政府賺,這種民生的東西政府早進場平衡價錢了而不是到現在才在做

淡海新市鎮的造鎮計畫牌子都擺在那多少年了,到現在還沒動工,不過說句實話那地方氣候不是很好
外加交通容易塞車實在不是很好的地點,如果上班地點在淡水以外的地區的話恐怕交通會是問題,
大概搭捷運比較容易點吧

allan2214

8分

20樓

allan2214

個人積分：8分

文章編號：16498081

淡水捷運在上下班的尖峰時段已經是飽和了 =.=
沒有替代方案的話, 請不要來淡水亂搞

淡海新市鎮已經先天不良了, 市區道路設計規劃有夠爛的, 我看是北縣三大造鎮中最差的, 現在政府又想來搞個後天失調

而且每年撥款2X億能做啥? 真是雷聲大雨點小.....

內政部台北縣造鎮計畫有點眉目出來了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

內政部台北縣造鎮計畫 有點眉目出來了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

內政部台北縣造鎮計畫有點眉目出來了

今日熱門文章　網友點擊推薦！