stephen02 wrote:升息並不是一個對現在...(恕刪) 今天的聯合晚報也有類似的報導也是預期會升息。我覺得這種東西像打預防針,有警覺的人會開始調節,然後市場就是高點後慢慢下滑~最好能夠這樣,我願意等~~~~等等等等~~~
HaHaSue wrote:我覺得央行沒說話,土...(恕刪) 既然是央行要求銀行研究固定利率產品的那用意不就在明顯不過了吧土銀又不是傻蛋明知道4%沒競爭力還要推出固定利率產品央行要做什麼動作雖不會明說但總有暗示出來只要有心都觀察的出來還有我不知道土銀要恐嚇大家什麼?他們還是有機動利率產品不是嗎還有 早點收回現金總比油價就又炒到150美元再來擔心來的好
要升息只會對購屋放款升息? 還是全面的升息?如果是前者苦的是小老百姓,如果事後者...茲事體大。自古至今,要從低利率升息的人幾乎沒有好下場。最好的例子就是日本,從90年後泡沫經濟後利率貼近為零,過多久了,每次想要升息結果呢? 就我所知目前日本利率還是維持在0.1%.....個人認為升息不見得會抑制房價,因為賣方也沒在笨,會轉嫁到下一個消費者身上。升息會提高購屋門檻,會讓收入不足的人不易購屋。能力夠的,就算升息應該也是沒在怕。如果我是銀行業者,土銀你要升息是吧,你就去升息,我等著接收轉貸。
imroamdog wrote:要升息只會對購屋放款...個人認為升息不見得會抑制房價,因為賣方也沒在笨,會轉嫁到下一個消費者身上。(恕刪) 那也要看消費者買不買單~~~房價高利息都快買不起了,房價再提高(照你說的轉嫁給消費者),然後又要負擔高額利息,你覺得消費者會買單嗎?不過我也是認為狂升利率的機會不大(又不是巴西),而且效果有限,使用選擇性性用貸款,第二間房貸款成數下降,限制移轉年限,照市價課稅之類的措施,而且實際去做而不是只有放放話做做樣子,效果會比升息來的快,回想一下90年代台灣房市下跌的原因吧...當然,會有人頭問題,但是總比不作為好...
不知道這有啥好嘴砲的......升降息原本就是經濟模式中的一環.......早再去年10月我就已經說的很明白.2010年3月過後.台灣將會走向升息模式.........只是當時的時空環境.還沒有辦法判斷出.會升到哪?但是到了今天....已經可以很明確的知道.升息趨勢將走到平均房貸年利率2.55%/.止住對於房市有沒有影響.當然會有一點影響.但是利率其實還不是很高.....只能說有降溫作用.......現在的政府很明顯的是房市炒作最大的多頭主力.............如果你的房子是自住的.只要房不垮.那根本完全不用去煩惱.但如果你是投機預售屋...帳面上的獲利.不過是紙上富貴.....能夠脫手.才是真富貴!!.....所以這完全沒有嘴砲價值..一個房貸.長達20年的負債.原本就應該將風險係數規劃進去.....對賭式的房產觀念.只要賭輸一次.這輩子大概就玩完了.會變成銀行的終身老奴...正常的升降息以平常心看待即可.........
房貸假設4%貸款500萬,每月繳息16000經由降息至2.25%,而跟貸880萬所繳的利息是差不多的..房價因利差而由500萬漲到近880萬(縮小利差)1.而現今利息假設由2.25%升至4%,也許也會縮小利差2.目前租金收益很多為3%上下,若是升息至3.5%房租收益不如定存收益,也許也會對房價產生一定的影響
同時出現升息口號跟郵局打壓大額存款的消息,有點不同意味...打壓大額存款是為了趕錢出來...升息是要把錢吸進來...正反兩種手法...是要幹麻勒??升息又怕資金縮回去,於是先實施打壓大額,想把資金趕出來